Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2021 (2-3851/2020;) ~ М-2726/2020 от 22.10.2020

2-851/2021

24RS0013-01-2020-003757-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2021 годапгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной А.А, в котором просит взыскать с Ворониной А.А. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по договору № от 16.04.2016г., за период с 01.01.2017г. по 30.04.2020г. в сумме 965576 руб. 23 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 01.05.2020г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12855 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 16.04.2016г. истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита наличными. Во исполнение договора банк предоставил денежные средства ответчику в размере 750 000 руб. однако в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2020г. составила 549 972 руб. 13 коп., сумма просроченного основного долга, 415604 руб. 10 коп. сумма просроченных процентов. Вышеуказанная задолженность по настоящее время задолженность по договору не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» представил заявление об отказе от иска к Ворониной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Воронина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО КБ «Канский» отказ от исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова