Постановления по делу № 16-2736/2021 от 25.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2736/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           21 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области Вдовенко Н.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Новосибирского областного суда от 26 февраля 2021г., вынесенное в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 ноября 2020 г. ПАО «Вымпел-Коммуникации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Новосибирского областного суда от 26 февраля 2021г. постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области Вдовенко Н.Р. просит изменить решение судьи Новосибирского областного суда от 26 февраля 2021г.

ПАО «Вымпел-Коммуникации», извещенное в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок представило возражения, в которых защитник просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 ноября 2020 г. ПАО «Вымпел-Коммуникации» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ за то, что ПАО «Вымпел-Коммуникации», находясь по адресу: г.Новосибирск, ул.Добролюбова,12, в срок до 9 сентября 2020г. не выполнило законное требование должностного лица начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченное задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, от 27 августа 2020г., о чем составлен протокол об административном правонарушении №181/20/54000 АП от 15 октября 2020г.

Отменяя постановление, судья областного суда установил, что из материалов дела не следует, что правонарушение было выявлено по результатам проверки филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», находящегося в г.Новосибирске по адресу: ул.Добролюбова,12, направление должностным лицом определения об истребовании сведений по месту нахождения филиала Общества в г.Новосибирске не свидетельствует о том, что запрашиваемые сведения (информация о принадлежности телефонных номеров абонентам) связаны с деятельностью филиала. В связи с чем пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, на момент рассмотрения жалобы областным судом истек, возможность устранения допущенной ошибки путем направления дела в надлежащий суд была утрачена, то судья областного суда обоснованно прекратил производство по делу, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Выводы судьи областного суда о нарушении судьей районного суда правил территориальной подсудности, при рассмотрении настоящего дела, надлежаще мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом по делу фактических обстоятельств и основанием для отмены или изменения обжалуемого решения не являются.

С учетом изложенного, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Новосибирского областного суда от 26 февраля 2021г., вынесенное в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области Вдовенко Н.Р. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Д.А. Безденежных