Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12023/2016 ~ М-12529/2016 от 03.11.2016

                                Дело № 2-12086/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             19 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

при участии прокурора в лице помощника Соловьева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Якупову ФИО об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража и контейнера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в суд к ответчику, с иском о признании строений, расположенные на территории земельного участка (кадастровый №) рядом со зданием по адресу: <адрес>, строения – гараж, находящийся с западной стороны здания, (между гаражным кооперативом <данные изъяты> и зданием), и являющийся 4 по счету (от здания), а также контейнер, находящийся с восточной стороны здания, в 1 ряду (около автомобильной дороги, расположенной параллельно <адрес>), и являющийся 5 по счету (от <адрес>), обязании снести данные строения за счет его средств в течение 60 дней со дня вступления рушения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что Тюменской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование федерального имущества.

Установлено, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области и ОАО <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, железная дорога Екатеринбург - Называевская, Тюмень-Сургут (кадастровый №).

Срок аренды данного земельного участка установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешенное использование земельного участка - для существующего имущественного комплекса в полосе отвода железной дороги.

В ходе проверки и осмотра ДД.ММ.ГГГГ объектов, расположенных на территории земельного участка (кадастровый №) рядом со зданием по адресу: <адрес>, установлено, что около данного здания расположены металлические гаражи, вагончики и контейнеры в количестве 96 единиц, а также голубятня и одноэтажное ветхое строение (с западной стороны здания данные объекты расположены до гаражного кооператива <данные изъяты> с восточной - до <адрес>, с южной - до автомобильной дороги, расположенной параллельно <адрес>, с северной стороны здания расположены железнодорожные пути).

Кроме того, установлено, что гараж, находящийся с западной стороны здания, (между гаражным кооперативом «Гудок» и зданием), и являющийся 4 по счету (от здания), принадлежит гражданину Якупову ФИО и занимает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Контейнер, находящийся с восточной стороны здания, в 1 ряду (около автомобильной дороги, расположенной параллельно <адрес>), и являющийся № по счету (от <адрес>), также принадлежит гражданину Якупову ФИО и занимает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Проверкой установлено, что у гражданина Якупова ФИО отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользования земельным участком с кадастровым номером №

За данное правонарушение Якупов ФИО привлечен в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности Управлением Росреестра по <адрес> по ст.7.1 КоАП РФ, однако нарушения требований земельного законодательства до настоящего времени не устранены, самовольные постройки с земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, не снесены, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор уточнил исковые требования, просит обязать Якупова ФИО освободить земельный участок (кадастровый №) рядом со зданием по адресу: <адрес>, от металлического гаража, находящегося с западной стороны здания, (между гаражным кооперативом <данные изъяты> и зданием), и являющийся 4 по счету (от здания), а также контейнера, находящегося с восточной стороны здания, в 1 ряду (около автомобильной дороги, расположенной параллельно <адрес>), и являющийся 5 по счету (от <адрес>).

    В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области не явились, извещены. Ответчик в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки представителя третьего лица суду не представлено.

Прокурор в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

В суд от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме, которое приобщено судом к делу. Ответчик был предупрежден судом о последствиях признания иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд по данному делу принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2, п.4 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 12, 301 - 305 ГК РФ, п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 103, 113, 155, 167, 173, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 1 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░ ░░░░░ (░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>