Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 29.01.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года <адрес>.

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>-Б, <адрес>,

- ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ст. 30-158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы (постановлением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединение исключено, к отбытию - 2 года);

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- освобожден условно-досрочно на основании постановления Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО СК РФ по <адрес>, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО6 продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

- содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на территории приусадебного участка по <адрес>, принадлежащем ФИО8, следуя внезапно возникшему умыслу, ФИО1 решил неправомерно завладеть автомобилем «УАЗ 330301» государственный регистрационный знак «В886ОЕ 28 RUS», принадлежащим ФИО8, стоящем в гараже на указанной территории, и съездить на нем по своим личным делам.

В этот же день, в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в отсутствие владельца автомобиля и посторонних лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника транспортного средства, и желая их наступления, открыв ключом замок на входной двери гаража, расположенного на территории приусадебного участка по <адрес>, прошел во внутрь, где неправомерно, без цели хищения, не имея на то разрешение собственника, сел в салон автомобиля «УАЗ 330301» государственный регистрационный знак «В886ОЕ 28 RUS», принадлежащего ФИО8, находящимся в замке зажигания ключом привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, и тронувшись с места стоянки, выехал из гаража, после чего поехал по улицам <адрес> и выехал на автодорогу «Чита-Хабаровск» в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника транспортного средства, и желая их наступления, неправомерно завладел автомобилем «УАЗ 330301» государственный регистрационный знак «В886ОЕ 28», принадлежащим ФИО7, не преследуя при этом цели хищения,

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на территории приусадебного участка по <адрес>, принадлежащем ФИО8, следуя внезапно возникшему умыслу, решил незаконно проникнуть в летнюю кухню и тайно похитить оттуда емкость с медом, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка по <адрес>, принадлежащем ФИО8, где безвозмездно изъял и обратил в свою пользу пластиковую емкость объемом 50 литров, стоимостью 400 рублей, с находящимся в ней медом в количестве 40 литров по цене 300 рублей за 1 литр, на сумму 12 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.Потерпевший ФИО8 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил строго не наказывать, от ранее заявленного гражданского иска в ходе предварительного следствия в сумме 12.000 (двенадцать тысяч) рублей в судебном заседании отказался.С согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1, незаконно, без цели хищения завладел автомобилем «УАЗ 330301», государственный регистрационный знак «В886ОЕ 28RUS», принадлежащем ФИО8Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).Кроме того, он же, преследуя корыстную цель, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действиями подсудимого ФИО1 совершены преступления, которые на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).Кроме того, судом исследована копия приговора Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 10 дней.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6,60,68 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, посредственную характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим ФИО8 не заявлен.

Вещественные доказательства: ПТС на автомобиль «УАЗ 330301», государственный регистрационный знак «В886ОЕ 28RUS», упакованный в конверт, обозначенный как пакет №, пластиковая емкость, обозначенная как пакет №, переданные на хранение потерпевшему ФИО8, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

Окончательно назначить наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Засчитать по данному делу в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 месяца 21 день.

Меру пресечения ФИО1 не изменять - содержать под стражей, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: ПТС на автомобиль «УАЗ 330301», государственный регистрационный знак «В886ОЕ 28RUS», упакованный в конверт, обозначенный как пакет №, пластиковую емкость, обозначенную как пакет №, переданные на хранение потерпевшему ФИО8 - передать по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          А.<адрес>.