Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-87/2020 от 06.10.2020

Материал №13а-87/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года      город Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Врацкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административный материал по заявлению Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела № 3а-72/2020 по административному исковому заявлению Сенина Николая Алексеевича к Правительству Орловской области и Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равной его рыночной стоимости,

установил:

Сенин Н.А. обратился в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее также - БУ ОО «МР БТИ») об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

В процессе судебного разбирательства данного дела представитель административного ответчика БУ ОО «МР БТИ» указал на несогласие с отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 1 января 2019 года.

Определением Орловского областного суда от 23 июня 2020 года по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «<...>» ФИО3, оплата стоимости экспертизы в размере 10000 руб. возложена на БУ ОО «МР БТИ».

В процессе судебного разбирательства данного дела представитель административного истца Сенина Н.А. - Даниелян А.С. заявленные требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Решением Орловского областного суда от 4 августа 2020 года административные исковые требования Сенина Н.А. были удовлетворены, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № установлена в размере, равном его рыночной стоимости, на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2020 года.

6 октября 2020 года в Орловский областной суд поступило заявление БУ ОО «МР БТИ» о взыскании с Сенина Н.А. судебных расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы в размере 10000 руб., мотивированное тем, что по результатам судебной экспертизы кадастровая стоимость земельного участка превысила его рыночную стоимость, установленную судом, менее чем в два раза, что не может свидетельствовать об ошибках, допущенных при формировании методики определения кадастровой стоимости или ее применении.

Сенин Н.А., его представитель Даниелян А.С., представители административных соответчиков Правительства Орловской области и БУ ОО «МР БТИ», заинтересованного лица Администрации города Орла надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом постановлено рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного разбирательства заявления о взыскании судебных расходов, представителем БУ ОО «МР БТИ» Кожокар И.И., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от требования взыскании судебных расходов, ввиду оплаты Сениным Н.А. расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб. путем перечисления денежных средств на счет БУ ОО «МР БТИ» на основании платежного поручения от 26 октября 2020 года.

Обсудив отказ БУ ОО «МР БТИ» от заявления о взыскании судебных расходов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления о взыскании судебных расходов заявлен БУ ОО «МР БТИ» добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, БУ ОО «МР БТИ» известны.

Применительно к вышеприведенным законоположениям, суд считает возможным принять отказ БУ ОО «МР БТИ» от заявления о взыскании судебных расходов и прекратить производство по административному материалу №13а-87/2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному материалу по заявлению Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела № 3а-72/2020 по административному исковому заявлению Сенина Николая Алексеевича к Правительству Орловской области и Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равной его рыночной стоимости, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Георгинова