Решение по делу № 2-405/2019 (2-2142/2018;) ~ М-2217/2018 от 29.12.2018

Дело № 2-405/2019 Мотивированное решение составлено 08.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе:

судьи О.В. Лисютиной,

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко Вячеслава Владимировича к Бобровской Ольге Владимировне о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Матвеенко В.В. обратился в суд с иском к Бобровской О.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 2 590 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. В иске указал, что в 2015 года ответчик Бобровская О.В. получила от истца в долг сумму в размере 2 590 000 руб. на срок до 30.09.2015 и 01.04.2016, что подтверждается расписками. Ответчик договорные обязательства не выполнила, в установленный срок сумму займа не возвратила. На предложения истца вернуть долг, ответчик ссылалась на финансовые трудности, а потом перестала отвечать на телефонные звонки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату - в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает другой стороне – заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком займа подтверждается расписками, представленными в материалы дела, из которых следует, что 10.07.2015 Бобровская О.В. взяла у Матвеенко В.В. денежные средства в размере 500 000 руб. и обязалась отдать 30.09.2015 года, а 23.12.2015 Бобровская О.В. взяла у Матвеенко В.В. денежные средства в размере 2 090 000 руб. и обязалась отдать 01.02.2016г.

Из содержания расписок следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа истцу, суду не представлено.

Следовательно, по расписке от 10.07.2015 с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб., по расписке от 23.12.2015 - 2 090 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска судом был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате, и истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Поскольку с ответчика взыскана сумма в размере 2 590 000 руб., с нее подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 16 150 руб. (21 150 руб. – 5000 руб.), а в пользу истца – 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Бобровской Ольги Владимировны в пользу Матвеенко Вячеслава Владимировича денежные средства по распискам в размере 2 590 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., а всего 2 595 000 рублей.

Взыскать с Бобровской Ольги Владимировны государственную пошлину в бюджет в размере 16 150 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья      О.В. Лисютина