Решение по делу № 2-8497/2016 ~ М-6383/2016 от 19.09.2016

                                                                 Гражданское дело № 2 -8497/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Поляковой ТП

при секретаре                                     Газенкамф ЭВ

при участии представителя истца    Дрешпан ВГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова АА к САО «Надежда» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков АА обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки и финансовой санкции. Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda Tomeo г/н № под управлением собственника Чмель ЕВ, и автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г/н № под управлением собственника Шестакова АА. ДТП произошло в результате нарушения Чмель ЕВ п. 9.2 ДПП РФ, в результате автомобилю Toyota Land Cruiser Prado г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «Надежда» (№). 03.02.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13 142,58 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в мировой суд. Решением от 17.03.2016г. с САО «Надежда» в пользу Шестакова АА в качестве недополученного страхового возмещения взыскано 38 460,34 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 800 руб., штраф в размере 22 630,17 руб., судебные расходы в размере 15 500 руб., в качестве компенсации морального вреда 500 руб., всего 83 890,51 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1858 руб. Неустойка и финансовая санкция по ОСАГО истцом мировому судье не заявлялись. Просит суд за период с 03.10.2015г. по 29.06.2016г. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 212 753,20 руб., финансовую санкцию за период с 17.05.2015г. по 13.07.2015г. в размере 8 990 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб.

Представитель истца Дрешпан ВГ (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика САО «Надежда», истец Шестаков АА в зал суда не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda Tomeo г/н № под управлением собственника Чмель ЕВ, и автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г/н № под управлением собственника Шестакова АА. ДТП произошло в результате нарушения Чмель ЕВ п. 9.2 ДПП РФ, в результате автомобилю Toyota Land Cruiser Prado г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «Надежда» (№). 03.02.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13 142,58 руб.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в мировой суд. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 17.03.2016г. с САО «Надежда» в пользу Шестакова АА в качестве недополученного страхового возмещения взыскано 38 460,34 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 800 руб., штраф в размере 22 630,17 руб., судебные расходы в размере 15 500 руб., в качестве компенсации морального вреда 500 руб., всего 83 890,51 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1858 руб.

Неустойка и финансовая санкция по ОСАГО истцом мировому судье не заявлялись.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Так как ответчиком не был направлен мотивированный отказ в осуществлении в страховой выплаты по претензии, но было представлено возражение относительно искового заявления, зарегистрированное в суде 13.07.2015 г., истец определяет период просрочки для взыскания финансовой санкции с 17.05.2015г. по 13.07.2015г. - 58 дней.

Таким образом, размер суммы финансовой санкции составляет:

В день: 400 000 руб. * 0,05% = 200 руб.

За весь период: 200 руб. * 58 дней = 11 600 руб.

11 600 руб. – 2 610 руб. (добровольно выплаченные) = 8 990 руб.

29 июня 2016 года в рамках исполнительного производства САО «Надежда» перечислило ущерб по ДТП в размере 38 460,34 руб.

    Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, (п. 55 Постановления Пленума ВС №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

03.02.2015г. по 22.02.2015г. - срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней); период просрочки составляет с 24.02.2015 года – 29.06.2016 года - 492 дня. Таким образом, размер неустойки по выплате 38 460 руб. 34 коп. составляет: в день: 38 460 руб. 34 коп. *1% = 384 руб. 60 коп.; за весь период: 384 руб. 60 коп. * 492 дня = 189 223 руб. 20 коп.

Поскольку оплата стоимости услуг независимого эксперта относится к иным расходам, в соответствие с п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) на них также подлежит начислению неустойка.

С 12.05.2015г. по 16.06.2015г. — установленный законом срок для рассмотрения претензии; с 17.05.2015г. по 29.06.2016г. период просрочки 410 дней. Таким образом, размер неустойки по выплате 6 800 руб. составляет: в день: 6 800 руб. *1% = 68 руб.; за весь период: 68 руб. * 410 дней = 27 880 руб. Общий размер неустойки составляет: 189 223 руб. 20 коп. + 27 880 руб. = 217 103 руб. 20 коп. – 4350 руб. (выплаченных добровольно ответчиком) = 212 753,20 руб.

На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 212 753,20 руб., финансовую санкцию в размере 8 990 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд    считает справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 2500 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 112 121,60 руб. (из расчета: 212 753,20 + 8 990 + 2500 = 224 243,20 : 2 = 112 121,60 ).

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы в размере 15 000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5717,43 руб. (из расчета: 212 753,20 + 8990 = 221 743,20 – 200 000 = 21 743,20 х 1% + 5200 = 5417, 43+ 300 = 5717,43).

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Шестакова АА неустойку в размере 212 753,20 руб., финансовую санкцию в размере 8 990 руб., компенсацию морального вреда 2 500 руб.,    штраф в размере 112 121,60 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., всего 351 364,80 руб.

Взыскать с САО «Надежда» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5717,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/                                 ТП Полякова

Копия верна. Судья.