Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2020 ~ М-611/2020 от 20.10.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001116-21

Дело № 2-653/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

17 декабря 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А. при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Гороховой Марии Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с иском к Гороховой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 842 629,99 руб и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA/RIO, <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что 19.03.2020 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., под 17,1 % годовых, со сроком возврата 19.03.2027, для приобретения автомобиля. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Балтинвестбанк», изложенных в договоре, с положениями ПАО «Балтинвестбанк» был ознакомлен. ПАО «Балтинвестбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства: погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязанность по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. Представитель ПАО «Балтинвестбанк» просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 750 000 руб., задолженность по процентам – 52 314,19 руб., задолженность по пени по основному долгу – 35 029,29 руб., задолженность по пени на сумму процентов – 17 626,30 руб., всего: 842 629,99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA/RIO, год выпуска 2020, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 848 666 руб. в соответствии с отчетом об оценке, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 17 626,30 руб.

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горохова М.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее фактического места жительства. Через представителя направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с ее фактическим проживанием в г.Екатеринбурге.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием сторон таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Горохова М.К. проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу корреспонденцию по указанному адресу ответчик получает.

Поскольку у суда на момент принятия иска отсутствовали документы, из которых было возможно установить место проживания ответчика, то судом были допущены нарушения правил подсудности при принятии иска. На территории г. Качканар ответчик не проживает.

Заявленные требования не относятся к требованиям, на которые распространяются положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной, либо исключительной подсудности.

В соответствии с п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При передаче дела по подсудности конституционные права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-653/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Гороховой Марии Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга (620026, г. Екатеринбург, ул.Народной Воли, д.81).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева