Постановление по делу № 4/1-477/2018 от 19.07.2018

Дело № 4/1-477/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

осужденного Алымова Н.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Алымова Н. И., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Алымов Н.И. отбывает наказание по приговору Советского районного суда ... от ...., которым он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с ...., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с .... по .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Алымов Н.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Алымов Н.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... в обычных условиях содержания; распорядок дня установленный в исправительном учреждении соблюдает; выполняет работы по благоустройству территории учреждения на основании ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно; в общении с сотрудниками администрации вежлив; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях замечен не был; посещает мероприятия воспитательного характера, библиотеку, культурно-массовые мероприятия; за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение; администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрении и отсутствии взысканий, принимая во вниманием положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Алымов Н.И., отбывая наказание в местах лишения свободы с сентября 2017 года, несмотря на то, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако и поощрения получал нестабильно, имеет всего одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Алымов Н.И. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Таким образом, поведение Алымова Н.И. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Алымова Н.И. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Алымов Н.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Алымову Н. И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья       Т.Е. Катаева