Решение по делу № 2-6334/2015 ~ М-5400/2015 от 24.09.2015

                            Дело № 2-6334/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Власовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кромичеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к Кромичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Заемщик систематически допускает нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Кромичева А.В. указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кромичев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено по истечению срока хранения и неявкой адресата.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кромичевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии со ст.3 кредитного договора и графиком платежей (приложение № по кредитному договору). В соответствии с таким графиком Заемщик также уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты, следующего. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

Кроме того, по условиям, закрепленным сторонами в разделе 5 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных причитающихся сумм, в том числе, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

Вместе с тем, как видно из выписки по счету, заемщик Кромичев А.В. неоднократно допускал просрочку в оплате ежемесячных платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах истец вправе на основании п.5.1.3, п.5.1 кредитного договора ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчёт задолженности ответчика судом проверен и признан правильным. Оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ судом не установлено. Таким образом, указанные выше суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Кромичеву А. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья                             О.Л. Дорошенко