Решение по делу № 2-1555/2018 ~ М-1330/2018 от 06.08.2018

№ 2-1555/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя ответчика по ордеру – адвоката Болдыревой М.Ф., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельгуновой Ю.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Мельгунова И.А., Мельгуновой Д.А., Мельгуновой Н.А. и Мельгуновой Е.А., к Соколову Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мельгунова Ю.А. обратилась в суд с иском к Соколову Б. А. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они и ее дети являются собственниками жилого <адрес>, расположенного в д. <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Соколов Б.А., который при заключении договора купли-продажи принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета до 10 марта 2018 года, однако данное обязательство не выполнил.

В заявлении просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика 1000 рублей в качестве возмещения материального и морального ущерба.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 5 октября 2018 года, приняты к производству уточненные исковые требования Мельгуновой Ю.А., в соответствии с которыми она дополнительно просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мельгунова Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов Б.А., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Соколова Б.А. в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Болдырева М.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика Соколова Б.А. – адвокат Болдырева М.Ф. разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику.

Согласно ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Мельгуновой Ю.А., Мельгуновой Н.А., Мельгуновой Д.А., Мельгунова И.А. и Мельгуновой Е.А. (доли в праве собственности – по 1/5) на основании договора купли-продажи от 22 февраля 2018 года.

В соответствии с п.10 данного договора в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, Соколов Б.А., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 10 марта 2018 года.

Вместе с тем, Соколов Б.А. в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с продажей жилого дома.

Правовые основания для проживания ответчика в данном жилом помещении отсутствуют.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт добровольного выезда ответчика из указанного жилого помещения.

Обстоятельства дела указывают на то, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживает, на проживание в нем не претендует.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая исковые требования Мельгуновой Ю.А. о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда суд учитывает, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения материального ущерба со стороны ответчика, а правовые основания для возмещения морального вреда в соответствии со ст.1100 ГК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2018.