Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2011 ~ М-4416/2011 от 20.06.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»), Егорову М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие. Водитель Егоров М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до впереди остановившейся перед пешеходным переходом автомобилем <данные изъяты> под управлением истца и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истцом застрахована ответственность по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако ответа не получил. Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля проведенного истцом в ООО стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> рублей, стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов без учета износа составила <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>, а так же расходы по составлению отчета составили <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба стоимость работ в сумме <данные изъяты>. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты>. С ответчика Егорова М.А. истец просит взыскать разницу в стоимости заменяемых деталей и применяемых материалов без учета износа и с учетом износа в сумме <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен владелец автомобиля <данные изъяты> Денисов А.Ю.

В судебном заседании истец исковые требования к ответчикам поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль на настоящий момент не отремонтирован и в случае несогласия ответчиков с суммой ущерба может быть осмотрен ими для определения суммы ущерба.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах». Не согласен с суммой восстановительных работ, однако представить иной расчет стоимости не может. Так же указал, что в квитанции об оплате оценки эксперта фамилия истца изменена.

Ответчик Егоров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Денисов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие. Водитель Егоров М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до впереди остановившейся перед пешеходным переходом автомобилем <данные изъяты> под управлением истца и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля проведенного истцом в ООО стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты>, стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>, а так же расходы по составлению отчета составили <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца согласно страхового полиса ВВВ № застрахована по договору обязательного страхования автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истец обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако ответа не получил.

Судом в судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о проведении в рамках рассматриваемого дела экспертизы для установления стоимости ущерба причиненного истцу в связи с несогласием с иском по указанному обстоятельству стороны ответчика ООО «Росгосстрах», однако представитель ответчика ООО «Росгосстрах» отказался от проведения указанной экспертизы в связи, с чем судом принимается для определения размера ущерба отчет № об оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля проведенного истцом в ООО. Согласно указанного отчета стоимость ремонтных работ автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов без учета износа составила <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Так же истцом за составление отчета оплачено согласно квитанции <данные изъяты> рублей. Квитанция об оплате отчета не вызывает у суда сомнений в её подлинности фамилия истца указана «Скорин», вместо «Скорина» однако адрес истца указан правильно.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:

- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие. Водитель Егоров М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до впереди остановившейся перед пешеходным переходом автомобилем <данные изъяты> под управлением истца и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля проведенного истцом в ООО стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> рублей, стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей, а так же расходы по составлению отчета составили <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца согласно страхового полиса ВВВ № застрахована по договору обязательного страхования автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах». Согласно справки о дорожно транспортном происшествии виновным в дорожно транспортном происшествии признан Егоров М.А. в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении по ст.№ КоАП РФ. Таким образом, водитель Егоров М.А. не позаботился о безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимости работ в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учетом износа в сумме <данные изъяты> и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Так же с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика Егорова М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере разницы стоимости запасных частей автомобиля без учета износа указанных запасных частей и с учетом их износа в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Скорина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»), Егорову М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в пользу Скорина Г.В. страховое возмещение – <данные изъяты> рублей 83 копейки, расходы по оплате заключения об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.

Взыскать с Егорова М.А. в пользу Скорина Г.В. ущерб, причиненный в результате дорожно транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.