Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5771/2012 ~ М-5369/2012 от 15.06.2012

КОПИЯ

Дело № 2- 5771/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.В. к Копасову Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также по иску Андреева Ю.Н. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Копасову Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Екатеринбурга с иском о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба с ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Копасова Е.В. в размере №., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлине, расходов по оформлению доверенности.

В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Виновным в указанном ДТП является Копасов Е.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Истец обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Копасова Е.В. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере № коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился для составления заключения о стоимости ремонта в независимую экспертную организацию, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила № коп., расходы истца по составлению заключения составили № руб., расходы по уведомлению Копасова Е.В. составили № руб. С учетом выплаченной страховой компании суммы истец просил взыскать невыплаченную сумму ущерба и судебные расходы.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга Андреев Ю.Н. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Карпова А.В., указанным определением принято к производству исковое заявление Андреева Ю.Н. о взыскании с ответчиков суммы ущерба. При этом в обоснование иска указано, что Андреев Ю.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Андреева составляет № руб. №., величина утраты товарной стоимости составляет № руб. № коп., расходы Андреева по составлению заключений составили №. Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере №. невыплаченную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по оплате услуг представителя, по оформлению нотариальной доверенности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Карпова А.В. – Антонов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания суммы ущерба поддержал, с учетом произведенных страховой компаний выплат оставшуюся сумму ущерба в размере №. представитель истца просил взыскать с ответчика Копасова Е.В. От исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» представитель отказался, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца Андреева Ю.Н. Сопочкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом произведенных ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплат просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере № коп., с ответчика Копасова Е.В. № коп.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания было извещено надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования ответчик не признает, просит в удовлетворении исков отказать. Ответчик ссылается на то, что в заключениях, на основании которых истец просит взыскать страховое возмещение, завышены количество и стоимость запасных частей и деталей, завышены перечень ремонтных работ и нормативы трудоемкости, завышена стоимость нормо-часа. При этом представитель ответчика указывает на то, что по факту ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения Карпову А.В. в размере № коп., Андрееву Ю.Н. – № коп., ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации за потерпевшего Брюханова О.Н. – №.

Ответчик Копасов Е.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителей истцов суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 06 февраля 2012 г. произошло ДТП с участием: 1) водителя Андреева А.Н., управлявшего принадлежащим Андрееву Ю.Н., автомобилем <данные изъяты>, 2) водителя Копасова Е.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> 3) водителя Брюханова О.Н,, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> 4) водителя Карпова А.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>

Согласно представленного постановления по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан Копасов Е.В., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Вина Копасова Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу Карпову А.В., получил механические повреждения.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет №., расходы Карпова А.В. по составлению заключения составили № руб., расходы по уведомлению Копасова Е.В. о проведении осмотра транспортного средства составили № руб.

Таким образом, всего причиненный в результате ДТП материальный ущерб истцу Карпову А.В. составляет №

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Андрееву Ю.Н. автомобиль <данные изъяты>, также получил механические повреждения.

Согласно заключений стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Андрееву Ю.Н., составляет № коп., расходы по составлению заключения составили № руб., величина утраты товарной стоимости составляет №., расходы по составлению заключения составили № руб., расходы по отправке телеграмм составили №., всего причиненный ущерб составляет №.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Копасова Е.В. застрахована в страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ №).

Как следует из представленных материалов, ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" произведены выплаты страхового возмещения в следующих суммах: Карпову А.В. в размере № коп., Андрееву Ю.Н. – № коп., ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации за потерпевшего Брюханова О.Н. – №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более № рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более № рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № рублей.

С учетом произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаты ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения, который мог быть выплачен истцам по настоящему делу может составить № коп.

Соотношение общей суммы ущерба и страхового возмещения составляет 0,6012.

Относительно суммы заявленной истцом Карповым А.В. № коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежало выплате возмещение в размере №

Исходя из того, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу Карпову А.В. произведена выплата страхового возмещения в размере № коп., истцу Андрееву Ю.Н. подлежит доплате страховое возмещение в размере №. лимит ответственности страховой компании - № выплата ООО «РОСГОССТРАХ» - № коп. выплата Карпову А.В. – № коп. выплата Андрееву Ю.Н.).

Исходя из того, что в ДТП четыре участника и трое потерпевших, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Андреева Ю.Н. о взыскании с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в пределах № руб. в размере № коп.

Невыплаченная сумма ущерба в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика Копасова Е.В.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Копасова Е.В. в пользу Карпова А.В. составляет № коп. сумма ущерба - №. выплаченная сумма страхового возмещения).

Сумма, подлежащая взыскания с ответчика Копасова Е.В.в пользу Андреева Ю.Н. составляет №. сумма ущерба - № коп. выплаченное страховое возмещение - № коп. взысканное страховое возмещение).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По исковому заявлению Карпова А.В. относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика Копасова Е.В. Также в пользу Карпова А.В. с Копасова Е.В. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб., которые признаются судом необходимыми и понесенными в связи с рассмотрением гражданского дела.

По исковому заявлению Андреева Ю.Н. на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., при этом с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма в размере №. с ответчика Копасова Е.В. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением иска Андреева Ю.Н. расходов по оформлению доверенности – № руб. Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу № руб. При этом сумма в размере № коп. подлежит взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия", № коп. с Копасова Е.В.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истцов с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: по иску Карпова А.В. подлежит взысканию с Копасова Е.В. государственная пошлина в размере №., по иску Андреева Ю.Н. с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию государственная пошлина в размере №., с ответчика Копасова Е.В. – №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░