Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО3

защитника -адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №№

потерпевшего ФИО9, потерпевшей ФИО8, их представителя - адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО1, жителю <адрес>, двигался по проезжей части автодороги <адрес> по направлению на <адрес> и перевозил в качестве пассажира ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пути следования, на участке автодороги расположенном между <адрес> и автодорогой Воронеж - Нововоронеж, примерно в 18 часов 35 минут, водитель ФИО3, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия не выбрал безопасную скорость движения, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . », п. 1.5 ПДД РФ - согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 9.9 ПДД РФ -согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.. .», п. 10.1 ч.1 ПДД РФ - согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате допущенных нарушений ПДД РФ водитель ФИО3 на участке автодороги расположенном в 167 метрах от автодороги Воронеж - Нововоронеж в сторону <адрес>, не справился с управлением автомобиля и выехал за пределы проезжей части в правый по направлению своего движения кювет, где допустил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, груди, сопровождавшейся кровоизлиянием в правую плевральную полость, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от потерпевших ФИО9 и ФИО8 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как ущерб от преступления ФИО3 возмещен полностью, подсудимый с ними примирился и загладил причиненный им вред, претензий к нему у потерпевших нет.

Остальные участники процесса, в том числе прокурор также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям сторонам, в том числе подсудимому, разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ вправе РЅР° основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело РІ отношении лица, обвиняемого РІ совершении преступления небольшой или средней тяжести, РІ случаях, предусмотренных статьей 76 РЈРљ Р Р¤, если это лицо примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный ему вред.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено РѕС‚ уголовной ответственности, если РѕРЅРѕ примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный потерпевшему вред.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что следует прекратить уголовное дело РІ отношении ФИО3, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤, поскольку подсудимый ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление отнесенное РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ Рє категории средней тяжести, примирился СЃ потерпевшими Рё загладил причиненный потерпевшим вред.

ФИО3, вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, семью в составе которой несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство находящееся на хранении у ФИО1– автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, оставить последнему, отменив установленные ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Рћ.Р’. Понарин