Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2019 (2-5496/2018;) ~ М-5619/2018 от 18.09.2018

         Дело № 2 – 84 /12 – 2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи:              Машошиной С.В.,
при секретаре:                  Оксюк К.Ю.

с участием прокурора: Польской И.И.,

адвоката: Кружец А.В.,

представителя ответчика по доверенности: Комковой И.Э.,

представителя Управления по делам семьи, демографической

политике, охране материнства и детства г. Курска по доверенности: Исаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюкова Кирилла Александровича к Шипулину Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красюков К.А. обратился в суд с иском к ответчику Шипулину А.В., в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Красюков К.А. занимался в Фитнес-центре WEST-GYM PREMIUM, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Щепкина, 4Б, ТЦ «Манеж». Примерно в 16 часов 35 минут, находясь в фитнес центре WEST-GYM Шипулин А.В., являясь тренером фитнес-центра, находясь в раздевалке, подошел к нему, и, не имея на то оснований, стал высказывать в его адрес претензии и требования о том, чтобы он убрал диски от штанги. Красюков К.А. пояснил Шипулину А.В., что позанимавшись на тренажерах, он за собой все убрал. После чего, Шипулин А.В. нанес ему сильный удар рукой в область лица, от которого Красюков К.А. испытал сильную физическую боль. От удара Красюков К.А. упал и потерял сознание. В результате противоправных действий Шипулина А.В. при обращении в приемное отделение КОКБ г. Курска у Красюкова К.А. было обнаружено: рвано-ушибленная рана на верхней губе, скальпированная рана нижней губы, черепно-мозговая травма. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №/ от ДД.ММ.ГГГГ у истца обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как «причинившие легкий вред здоровью». Согласно, заключению эксперта № Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Курской области (отдел СМЭ потерпевших, обвиняемых и других лиц) от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения квалифицируются как «причинившие легкий вред здоровью». В результате противоправных действий Шипулина А.В. истец испытал физические и нравственные страдания, заключающиеся в физической боли, испуге. В результате получения телесных повреждений, в настоящее время истец вынужден проходить лечение у врача, принимать лекарственные препараты, ввиду появления частых головных болей, нарушения сна. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска было установлено, что Шипулин А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Судьей было вынесено постановление об освобождении Шипулина А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращении уголовного дела и применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, он обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Кружец А.В. заявленные требования, с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Комкова И.Э. предъявленные к ее доверителю требования признала частично – в размере 5 000 рублей. При этом, просила учесть его материальное положение и состояние здоровья.

Представитель третьего лица Управления по делам семьи, демографической политике, охране материнства и детства г. Курска по доверенности Исаева М.В. в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика.

Истец Красюков К.А., ответчик Шипулин А.В., представитель третьего лица Фитнес-центр WEST-GYM PREMIUM в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. Шипулин А.В. находился в Фитнес-центре WEST-GYM PREMIUM, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Щепкина, 4Б, ТЦ «Манеж», где проходил стажировку на должность инструктора. Там в то же время находился посетитель фитнес клуба Красюков К.А. Между Шипулиным А.В. и Красюковым К.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которой Шипулин А.В. своей левой рукой нанес один удар в правую сторону нижней челюсти в область верхней и нижней губы Красюкова К.А., чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно – медицинской экспертизе Красюкова Кирилла Александровича были обнаружены телесные повреждения:

А. Головы:

1. Кровоподтек фиолетового цвета на верхней губе справа 1,5х1,5 см в центре которого ссадина овальной формы 0,9х0,8, покрытая выступающей темно - красной корочкой без признаков воспаления.

2. В проекции кровоподтека на слизистой верхней губы справа ушитая рана длиной 1,8 см., вокруг которой кровоизлияние красного цвета.

3. Кровоподтек фиолетового цвета на нижней губе справа 1,5х1,5 см округлой формы в проекции которого на слизистой губы ушитая рана слизистой длиной 1,3 см., вокруг которой кровоизлияние красного цвета.

2. Исходя из морфологических свойств повреждений (кровоподтеки фиолетового цвета, ссадина, покрытая выступающей темно – красной корочкой без признаков воспаления, кровоизлияния красного цвета) давность их образования 3 – 4 суток на момент объективного осмотра при проведении судебно – медицинской экспертизы 07.11.2016г. 09.25 – 09.26 час.

3. Телесные повреждения, указанные в п. 1 А1,2,3 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Курской области (отдел СМЭ потерпевших, обвиняемых и других лиц), при судебно – медицинской экспертизе Красюкова К.А. было обнаружено телесное повреждение:

А. Головы: <данные изъяты> компонентами которой являются:

1. Кровоподтек фиолетового цвета на верхней губе справа 1,5х1,5 см в центре которого ссадина овальной формы 0,9х0,8, покрытая выступающей темно - красной корочкой без признаков воспаления.

2. В проекции кровоподтека на слизистой верхней губы справа ушитая рана длиной 1,8 см., вокруг которой кровоизлияние красного цвета.

3. Кровоподтек фиолетового цвета на нижней губе справа 1,5х1,5 см округлой формы в проекции которого на слизистой губы ушитая рана слизистой длиной 1,3 см., вокруг которой кровоизлияние красного цвета.

Черепно – мозговая травма, указанная в п. 1А, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 14 июня 2018г., Шипулин А.В. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, уголовное дело по обвинению Шипулина А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ было прекращено и применена к Шипулину А.В. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно данного постановления суд пришел к выводу, что доказано совершение Шипулиным А.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина ФИО9, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку Шипулин А.В. умышленно нанес потерпевшему удар по лицу, причинив легкий вред здоровью. Шипулин А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании Красюков К.А. испытывал физические и нравственные страдания, поскольку в результате нанесенного Шипулиным А.В. сильного удара рукой в область лица, он получил телесные повреждения, в связи с чем, проходил лечение.

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой Красюкова К.А.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что истец Красюков К.А. имеет право на компенсацию морального вреда за вред, причиненный его здоровью.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, что причинение морального вреда было вызвано умышленными действиями ответчика, а также, исходя из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, возникших в результате повреждения здоровья, учитывая, что телесные повреждения были причинены жизненно – важному органу человека – повреждение головы, а также, последствия причиненных повреждений в виде необходимости прохождения лечения в связи с полученными повреждениями, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика и состояние его здоровья, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: