Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-160/2018 (33-35949/2017;) от 11.10.2017

Судья: Канарева М.Е. Дело № 33-160/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления Садового некоммерческого товарищества «Пашковское» Тимофеева С.И. на решение Советского районного суда города Краснодара от 12 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское» (далее - СНТ «Пашковское») обратился в суд с иском к Бадмаевой А.А. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, налогам и сборам, коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Бадмаева А.А. является членом СНТ «Пашковское». У ответчика за период с 2013 года по 2016 год образовалась задолженность по обязательным платежам (членские взносы, вода, уличное освещение, вывоз твердых бытовых отходов, налог) в сумме 14208 рублей. В досудебном порядке Бадмаевой А.А. вручены уведомления с просьбой погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность по указанным платежам не погашена. Указывает, что ответчик является злостным неплательщиком потребленной электроэнергии. В связи, с чем 25 сентября 2016 года с Бадмаевой А.А. заключено соглашение о выплате задолженности в сумме 78927 рублей в рассрочку, еженедельно по 5638 рублей. Согласно условиям данного соглашения текущие платежи производятся независимо раз в месяц по прибору учета электроэнергии, в случае просрочки платежа будет произведено отключение от ЛЭП. Всего ответчиком по соглашению произведено пять платежей на общую сумму 28500 рублей, задолженность составляет 50427 рублей. Текущие платежи по потребленной электроэнергии ответчиком не оплачивались с октября 2016 года. Снять показания прибора учета электроэнергии невозможно, поскольку ответчик комиссию к счетчику не допускает. На основании решения правления СНТ «Пашковское» от 27 ноября 2016 года участок ответчика был отключен от ЛЭП. Однако, Бадмаева А.А. осуществила самовольное подключение. Впоследствии отключения участка от ЛЭП производились товариществом 28 ноября 2016 года и 03 декабря 2016 года, в те же дни ответчик осуществляла самовольное подключение. Решением правления СНТ «Пашковское» установлен штраф за самовольное подключение к ЛЭП в размере 3000 рублей. Таким образом, штраф, подлежащий уплате Бадмаевой А.А. за самовольное подключение, составляет 9 000 рублей. СНТ «Пашковское» указывает, что уплачивает ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» штрафы и пени, а так же имеет растущую задолженность из-за злостных неплатильщиков. Просил суд взыскать с Бадмаевой А.А. в пользу СНТ «Пашковское» задолженность по членским и целевым взносам, налогам и сборам в сумме 14208 рублей, задолженность по соглашению от 25 сентября 2016 года в сумме 50 427 рублей, штраф в размере 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 026,69 рублей, плату за потребленную неучтенную электроэнергию в размере 480908,72 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара от 12 июля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Пашковское» к Бадмаевой А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в сумме 14208 рублей, штрафа в размере 9000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2026,69 рублей, платы за потребленную неучтенную электроэнергию в размере 480908,72 рублей. Исковые требования СНТ «Пашковское» к Бадмаевой А.А. о взыскании задолженности по соглашению от 25 сентября 2016 года, задолженности по коммунальным услугам удовлетворены частично. Взыскана с Бадмаевой А.А. в пользу СНТ «Пашковское» задолженность по соглашению от 25 сентября 2016 года в размере 427 рублей, задолженность по коммунальным услугам в размере 2 870,62 рублей, расходы на представителя в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 131,90 рублей, всего 4 429,52 рублей.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Пашковское» Тимофеев С.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное применение норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бадмаева А.А. не явилась, направив в судебную коллегию ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в данное судебное заседание по состоянию здоровья, а так же для подготовки к судебному разбирательству и предоставления отзыва на апелляционную жалобу.

Учитывая то обстоятельство, что слушание данного дела откладывалось неоднократно, Бадмаева А.А. в судебные заседания не является, ее представитель по доверенности Горбатько Ю.В. в судебном заседании, состоявшемся 07 декабря 2017 года, присутствовал, судебная коллегия полагает, что у ответчика имелась возможность подготовиться к судебному разбирательству и предоставить возражения. К ходатайству Бадмаева А.А. не представила документов свидетельствующих об уважительности причины неявки в данное судебное заседание. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СНТ «Пашковское» по доверенности Багнюк В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Бадмаева А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Отказывая в удовлетворении требований СНТ «Пашковское» о взыскании с Бадмаевой А.А. задолженности по членским взносам, налогам и сборам, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за потребленную неучтенную электроэнергию, суд первой инстанции пришел к выводу, что Бадмаева А.А. не является членом СНТ «Пашковское», поскольку в его члены не принималась, принадлежащий ей земельный участок расположен в границах С/Т «Пашковское».

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Так же членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок, расположенный в С/Т «Пашковское» по <...> возникло у Бадмаевой А.А. на основании договора купли-продажи от 24 мая 2013 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11 июля 2017 года СТ «Пашковское» зарегистрировано до 01 июля 2002 года, поставлено на учет 15 декабря 1998 года, является действующим юридическим лицом, поскольку принятое ранее решение о ликвидации отменено (л.д. 198-209).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что с момента приобретения земельного участка Бадмаева А.А. принята в члены СТ «Пашковское», либо ведет садоводство в индивидуальном порядке и на основании договора пользуется инфраструктурой и общим имуществом товарищества, в материалы дела не представлено.

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с частью 5 статьи 18 указанного Закона каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Как следует из материалов дела, Бадмаева А.А. 20 июля 2013 года написала заявление о принятии ее в члены СНТ «Пашковское» (л.д. 127).

Согласно протоколу общего собрания от 15 сентября 2013 года (пункт 4 «Разное») Бадмаева А.А. единогласно принята в члены СНТ «Пашковское» (л.д. 233).

На основании данного решения общего собрания ответчику выдана членская книжка СНТ «Пашковское» и заведен лицевой счет № 264. Из данных документов усматривается, что Бадмаева А.А. вносила платежи на счет СНТ «Пашковское».

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик является членом СНТ «Пашковское», вместе с тем судом первой инстанции при рассмотрении дела они не приняты во внимание.

В соответствии с положениями пункта 6.2 Устава СНТ «Пашковское» член садоводческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральными законами РФ, настоящим Уставом, налоги и платежи.

Пунктом 7.5 Устава СНТ «Пашковское» установлено, что в случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере определенном общим собранием.

Согласно пункту 10.1 Устава СНТ «Пашковский» к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а так же установление фондов и соответствующих взносов, установление пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении.

Из расчета, представленного СНТ «Пашковское» следует, что у Бадмаевой А.А. имеется задолженность: по оплате членских взносов за 6 месяцев 2013 года в размере 675 рублей, за 2014 год – 1 350 рублей, за 2015 год – 2110 рублей, за 2016 год – 2 110 рублей; по оплате налога за 2014-2016 годы в сумме 30 рублей (по 10 рублей x 3); за ремонт ТП и лицензирование водопровода в размере 750 рублей, межевание 1000 рублей, всего в сумме 8025 рублей.

Согласно протоколов общего собрания от 16 сентября 2012 года и 15 марта 2015 года, следует, что СНТ «Пашковское» определило годовую плату: за воду в 2014, 2015 и 2016 годах по 810 рублей, за уличное освещение в 2014году - 215 рублей, в 2015, 2016 годах по 250 рублей, за вывоз твердых бытовых отходов - 360 рублей с одного участка в год для не проживающих постоянно и 30 рублей с одного проживающего в месяцы для живущих постоянно (л.д. 14, 16).

При рассмотрении дела ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции ответчиком не оспаривалось, что уличное освещение, подача воды и вывоз твердых бытовых отходов осуществлялись.

Согласно расчета СНТ «Пашковское» у Бадмаевой А.А. образовалась задолженность по оплате: за воду за 6 месяцев 2013 года - 410 рублей, за 2014, 2015, 2016 годы по 810 рублей; уличное освещение за 6 месяцев 2013 года -108 рублей, 2014 год – 215 рублей, 2015, 2016 годы по 250 рублей; вывоз твердых бытовых отходов за 6 месяцев 2013 года – 360 рублей, 2014, 2015, 2016 годы по 720 рублей, всего 6183 рублей.

На основании изложеного учитывая, что Бадмаева А.А. является членом СНТ «Пашковское» и следовательно обязана уплачивать установленные членские взносы и иные обязательные платежи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14208 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленной в материалы дела копии лицевого счета № 264 (л.д.18-19) по состоянию на 18 сентября 2016 года у ответчика имелась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 128 927 рублей. Бадмаева А.А в счет погашения долга за электроэнергию 18 сентября 2016 года внесла 50000 рублей. Остаток долга по состоянию на 19 сентября 2016 года составил 78927 рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, между Бадмаевой А.А. и председателем СНТ «Пашковское» 25 сентября 2016 года заключено соглашение, согласно которого ответчик выплачивает задолженность по электроэнергии и взносам в сумме 78927 рублей до 31 декабря 2016 года, платежи производятся ежемесячно в сумме 5 638 рублей. Текущие платежи производятся независимо от этой суммы по показаниям счетчика. В случае просрочки платежа домовладение отключается от ЛЭП без предупреждения.

Солгасно записей в лицевом счете № 264 Бадмаева А.А. частично выполнила обязательства по указанному соглашению внесла в период с 01 октября 2016 года по 29 октября 2016 года в счет погашения долга 28500 рублей пятью равными платежами по 5700 рублей.

С учетом изложенного, остаток задолженности подлежащей оплате ответчиком по соглашению от 25 сентября 2016 года составил 50427 рублей.

Впоследствии Бадмаева А.А. отказалась от исполнения условий указанного соглашения, в связи с чем правление СНТ «Пашковское» 27 ноября 2016 года приняло решение об отключении участка ответчика от коллективной ЛЭП. За самовольное подключение предусмотрено применять штраф в сумме 3000 рублей, установленный решением правления от 05 июня 2007 года (л.д. 35).

Из представленных в материалы дела актов СНТ «Пашковское» от 27 ноября 2016 года, 28 ноября 2016 года, 05 декабря 2016 года следует, что после отключения участка от ЛЭП Бадмаева А.А. трижды самовольно осуществляла его подключение.

При таких обстоятельствах, требования СНТ «Пашковское» о взыскании с Бадмаевой А.А. штрафа в сумме 9 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, в части взыскания задолженности по соглашению от 25 сентября 2016 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически указанное соглашение ответчиком исполнено, поскольку 18 сентября 2016 года Бадмаева А.А. внесла в счет погашения долга 50000 рублей, данная сумма не была учтена при составлении соглашения, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит только 427 рублей.

Судебная колегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что согласно лицевого счета № 264 задолженность Бадмаевой А.А. по состоянию на 18 сентября 2016 года составляла 128 927 рублей. После внесения ответчиком 50 000 рублей в счет погашения долга произведен перерасчет, согласно которого по состоянию на 19 сентября 2016 года задолженность составляет 78927 рублей. Соглашение от 25 сентября 2016 года между сторонами заключено уже после перерасчета, об уплате в рассрочку оставшегося долга в сумме 78927 рублей. В связи, с чем ранее внесенная на счет СНТ «Пашковское» сумма 50000 рублей не является уплаченной в счет погашения долга установленного в соглашении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бадмаевой А.А. указанная задолженность не оплачена, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований СНТ «Пашковское» о взыскании с Бадмаевой А.А. долга за потребленную электроэнергию по соглашению от 25 сентября 2016 года в сумме 50427 рублей.

В соответствии положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт не исполнения Бадмаевой А.А. обязательства по уплате членских взносов за период с 01 июня 2013 года по 01 января 2016 года и соглашения от 25 сентября 2016 года об уплате оставшейся задолженности по электроэнергии в сумме 50427 рублей.

СНТ «Пашковское» представлен расчет (л.д.4), согласно которому проценты на сумму долга по членским взносам и указанному соглашению составляют 2026,69 рублей.

Судебная коллегия, исследовав данный расчет, полагает, что он произведен верно, с учетом требований части 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, требования СНТ «Пашковское» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2026,69 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же из материалов дела усматривается, что член СНТ «Пашковское» Бадмаева А.А. осуществляла безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В лицевом счете № 264 имеются показания счетчика до 17 апреля 2016 года.

Согласно актов СНТ «Пашковское» от 01 ноября 2016 года, 03 декабря 2016 года, 31 декабря 2016 года Бадмаева А.А. к осмотру приборов учета, расположенных на принадлежащем ей участке, комиссию не допускала. С октября 2016 года текущие платежи за электроэнергию не вносила.

СНТ «Пашковское» в соответствии с подпунктом а пункта 1 приложения № 3 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, произвело расчет за потребленную ответчиком неучтенную электрическую энергию. Согласно данного расчета ущерб составил 480906,72 рублей (л.д. 3-4).

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания платы за неучтенное потребление электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу, что СНТ «Пашковское» не является сетевой организацией, в связи с чем не уполномочено производить расчет объема безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что в соответствии с главой 1 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» садоводческие товарищества отвечают признакам сетевых организаций.

Сетевая организация – владеет на праве собственности или на ином установленном законом порядке объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии, и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям и осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и законным владельцам.

Между Краснодарским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Пашковское» 01 января 2007 года заключен договор энергоснабжения № 1160546 предметом которого, является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию в точку поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности.

Кроме того, сторонами составлен акт о разграничении балансовой принадлежности.

СНТ «Пашковское», являясь владельцем коллективной ЛЭП, осуществляет технологическое присоединение к ней участков членов товарищества.

Согласно пункту 3 Информационного письма Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 12 августа 2005 года № ДС-4928/14 «Разъяснения к методическим указаниям» расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, обучение и аттестацию персонала, содержание персонала, обслуживающего электроустановки, оплачивается за счет средств, взимаемых с членов садоводческих обществ, и в тариф сетевой организации не включаются, так как согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Таким образом, вышеуказанные садоводческие объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии должны производить за счет членов такого садоводческого объединения.

В соответствии с разъяснениями Региональной энергетической комиссии -департамента цен и тарифов Краснодарского края, в случае недостаточности средств, полученных от членов садоводческих товариществ в качестве оплаты потребленной электрической энергии, садоводческие и иные некоммерческие объединения граждан в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» могут определять порядок взимания дополнительных сборов (взносов) на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов товарищества и доведенных до каждого члена товарищества. При этом члены садоводческого товарищества обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, утвержденных на основании решения общего собрания.

В письме от 13 июля 2010 года Законодательного собрания Краснодарского края-комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи разъяснено, что в случае недостаточности средств, полученных от членов садоводческих товариществ в качестве оплаты потребленной электрической энергии, садоводческие и иные некоммерческие объединения граждан в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» могут определять порядок взимания дополнительных сборов (взносов) на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов товарищества и доведенных до каждого члена товарищества. При этом члены садоводческого товарищества обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, утвержденных на основании решения общего собрания.

Из материалов дела усматривается, что у СНТ «Пашковское» имеется задолженность за потребленную электроэнергию, данная задолженность растет из-за злостных неплательщиков. Граждане, проживающие на территории товарищества, не являются потребителями электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения заключенного с гарантирующим поставщиком. В связи с чем, недобросовестные члены товарищества злоупотребляют правом, осуществляя хищения электроэнергии, и не несут никакой ответственности за безучетное потребление электроэнергии.

Истцом получено несколько уведомлений от ОАО «Кубаньэнергосбыт» о возможном ограничения потребления электроэнергии из-за растущей задолженности.

На основании изложенного, СНТ «Пашковское» вправе производить расчет ущерба от безучетного потребления электроэнергии членами СНТ «Пашковское».

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бадмаева А.А. являясь членом СНТ «Пашковское» осуществляла безучетное потребителе электроэнергии, требования СНТ «Пашковское» в части взыскании с нее образовавшегося в результате такого потребления ущерба в сумме 480906,72 рублей являются правомерными.

Как следует из материалов дела, СНТ «Пашковское» неоднократно вручало ответчику уведомления от 10 июля 2014 года, 01 ноября 2014 года, 16 мая 2015 года, 16 апреля 2016 года, 21 ноября 2016 года, 03 декабря 2016 года о необходимости погашения задолженности.

Вместе с тем, до настояще времени задолженность по обязательным платежам и электроэнергии ею не погашена. Доказательств свидетельствующих об обратном не представлено.

К доводам представителя ответчика о поддельности подписи Бадмаевой А.А. в соглашении от 25 сентября 2016 года и заявлении о принятии в члены СНТ «Пашковское» судебная коллегия относится критически, поскольку Бадмаева А.А. осуществляя платежи, в том числе по соглашению, тем самым согласие с его условиями и статусом члена СНТ «Пашковское».

На основании установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Пашковское» предъявленные к Бадмаевой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В материалы дела в подтверждение понесенных по делу судебных расходов СНТ «Пашковское» представило договор на оказание услуг в области права от 20 декабря 2016 года, заключенный между СНТ «Пашковское» в лице председателя правления Тимофеева С.И. и ИП Багнюк В.Г. Предметом данного договора является представительство в судах общей юрисдикции по данному исковому заявлению и подготовка необходимых судебных документов. Стоимость услуг составляет 20000 рублей. (л.д. 77). Так же представлена копия квитанции об оплате СНТ «Пашковское» услуг представителя ИП Багнюк В.Г. в сумме 20000 рублей (л.д. 78).

На основании изложенного и вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия полагает обоснованным требования СНТ «Пашковское» о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 20 000 рулей.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства имеющие значение, и пришел к выводам, которые опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Советского районного суда города Краснодара от 12 июля 2017 года и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований, заявленных СНТ «Пашковское» о взыскании с Бадмаевой А.А. задолженности по оплате членских, целевых взносов, налогам и сборам, коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на услуги представителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Краснодара от 12 июля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление СНТ «Пашковское» к Бадмаевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, налогам и сборам, коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бадмаевой Анны Андреевны в пользу СНТ «Пашковское» задолженность по членским и целевым взносам, налогам и сборам в сумме 14208 рублей.

Взыскать с Бадмаевой Анны Андреевны в пользу СНТ «Пашковское» задолженность по соглашению об оплате задолженности по электроэнергии от 25 сентября 2016 года в сумме 50427 рублей.

Взыскать с Бадмаевой Анны Андреевны в пользу СНТ «Пашковское» штраф за самовольное подключение в сумме 9000 рублей.

Взыскать с Бадмаевой Анны Андреевны в пользу СНТ «Пашковское» убытки в связи с безучетным потреблением электроэнергии в сумме 480906,72 рублей.

Взыскать с Бадмаевой Анны Андреевны в пользу СНТ «Пашковское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 026,69 рублей.

Взыскать с Бадмаевой Анны Андреевны в пользу СНТ «Пашковское» судебные расходы, понесенные на услуги представителя в сумме 20000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: