Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2020 ~ М-189/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-428/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                                                            17 июня 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Зимацкому Артему Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Зимацкому А.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло ДТП с участием ВАЗ, регистрационный знак В114СН134 и автомобиля Ягуар, регистрационный знак Р016ЕХ34, принадлежащего ответчику. ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 255000 рублей 00 копеек, расходы в размере 5000 не взысканы, так как не относятся к страховому возмещению. Дата решением Михайловского районного суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 81 900 рублей 00 копеек, которая была выплачена Дата. Однако, апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой был установлен размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства и составлял без учёта износа 252 000 рублей, с учётом износа 165 900 рублей. Таким образом, ФИО1 получил неосновательное обогащение в размере 84100 рублей. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 84100 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2723 рубля 00 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зимацкий А.И. в судебное заседание не явился, возражений суду не представила, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, регистрационный знак Номер и автомобиля Ягуар, регистрационный знак Р016ЕХ34, принадлежащего ответчику.

Дата Зимацкий А.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого была произведена выплата страхового возмещения в размере 255000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером указанного возмещения Зимацкий А.И. обратился с иском в суд.

Дата решением Михайловского районного суда Адрес с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зимацкого А.И. была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 81 900 рублей 00 копеек, которая была выплачена Дата.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата вышеуказанное решение отменено в удовлетворении исковых требований Зимацкого А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции была проведена судебная экспертиза, по результатам которой был установлен размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства без учёта износа в размере 252 000 рублей, с учётом износа 165 900 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с Зимацкого А.И. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 84 100 руб.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от возврата истцу неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Зимацкого А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 2723 рубля 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Зимацкого Артема Игоревича в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение, в виде переплаты суммы страхового возмещения, в размере 84100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зимацкого Артема Игоревича в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

    Судья                         В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2020 года.