Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2015 ~ 2-550/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-658/2015 22 декабря 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Школиной В.А., Школину Н.Н., Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 223918,02 руб. и государственной пошлины в сумме 5439,18 руб.

Истец – извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу указанному в иске /л.д.48,59/, однако в судебные заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причин неявки, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец знал о наличии в производстве суда гражданского дела о возмещении ущерба, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался.

Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Ответчик Школина В.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления истца без рассмотрения, не требовал о рассмотрении дела по существу.

Ответчики Школин Н.Н., Лукьянов С.А. извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу указанному в иске /л.д.45, 47, 56, 60/, однако в судебные заседания не явились, не сообщили суду об уважительных причин неявки, не просили об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительности неявки в судебное заседание от последнего не поступало. В связи с неявкой истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55/. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.59/, также заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительности неявки в судебное заседание от истца не поступило.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом,а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Школиной В.А., Школину Н.Н., Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья Иланского районного суда

Красноярского края И.Е. Сасенко