Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2013 ~ М-558/2013 от 21.05.2013

Дело №2-472/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волчанского городского округа к Санниковой Э. Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Волчанского городского округа обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Санниковой Э. Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – снесен и в связи с этим объект снят с технического учета. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживала ФИО2 вместе с дочерью ФИО3 и внучкой Санниковой Э.Т. Данной семье было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. Договор социального найма был оформлен на ФИО2 и в качестве членов семьи была в данное жилое помещение вселена Санникова Э.Т. Согласно справки ООО «Комплекс» по адресу: <адрес> зарегистрирована Санникова Э.Т. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца Администрации Волчанского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Санникова Э.Т. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом за срок достаточный для явки. Об уважительных причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не просила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки СО ГУП ОГЦТИ и РН СО Отдела «Карпинское БТИ И РН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежности объекта – квартиры, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Из справки СОГУП «Областной центр недвижимости» Отдела «Карпинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технического обследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снесен. В связи с установлением фактического сноса объект снят с технического учета.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» подтверждено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована: с ДД.ММ.ГГГГ – Санникова Э. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией Волчанского городского округа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор социального найма №, согласно условиям которого ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> Совместно с ФИО2 в данное жилое помещение в качестве членов семьи вселены дочь ФИО3 и внучка Санникова Э. Т..

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

         На основании изложенного, ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> вследствие ее добровольного отказа от права пользования жилым помещением, сопряженного с выездом в другое жилое помещение без ухудшения жилищных условий; отсутствием препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, а также в связи с фактическим не проживанием ответчика в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания Санниковой Э.Т. утратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца Администрации Волчанского городского округа о снятии Санниковой Э.Т. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. При этом снятие с регистрационного учета по месту жительства производится во внесудебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным и в соответствии с абз. 5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2013.

░░░░░: