Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2019 ~ М-706/2019 от 15.04.2019

Гражданское дело № 2-1218/2019

24RS0016-01-2019-000837-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                           г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием истцов Стуровой Г.К. и Стуровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуровой Галины Кузьминичны, Стуровой Анны Кузьминичны к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Енисей» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Стурова Г.К. и Стурова А.К. обратились в Железногорский городской суд с иском к ООО «СК Енисей» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком ООО «СК Енисей» были заключены договоры подряда б/н. Согласно условиям договоров оплата производится после подписания акта выполненных работ, стоимость которых также отражается в акте. В середине ДД.ММ.ГГГГ истцами в полном объеме выполнены работы, предусмотренные условиями договора, приняты заместителем директора ООО «СК Енисей» ФИО1, о чем составлен и подписан акт выполненных работ. Общая сумма оплаты по актам составила 158 720,00 руб.. Ответчиком добровольно произведена оплата по договорам подряда в конце ДД.ММ.ГГГГ по 5 000,00 руб. каждому истцу. До настоящего времени оплата по договорам подряда в полном объеме не произведена. Истцы обратились за судебной защитой и просят взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, в пользу каждой задолженность по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ по 74 360,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 953,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере по 2 226,27 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя по подготовке искового заявления в размере по 1 500,00 руб..

В судебном заседании истцы Стурова Г.К. и Стурова А.К. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК Енисей» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Место нахождения организации определяется с учетом положений статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым под местом нахождения организации понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений и копии решения.

Ответчик же не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о направлении ООО «СК Енисей» судебного извещения о времени и месте судебных заседаний по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращенного в суд за истечением срока хранения, как не полученное адресатом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему:

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «СК Енисей» зарегистрировано и состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, юридический адрес и местонахождения: <адрес>

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Материалами дела установлено, что между Стуровой А.К., Стуровой Г.К. и ООО «СК Енисей» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда по условиям которого ООО «СК Енисей» поручает, а Стурова А.К. и Стурова Г.К. выполняют штукатурно-малярные работы по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплата труда работника производится ООО «СК Енисей» по сумме акта выполненных работ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанных договоров между сторонами, суду не представлено. Договоры подписаны сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что истцы и ответчик были ознакомлены с договором, приняли его условия, согласились с ними.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение об оплате, исходя из объема выполненных работ, оплата производится на основании актов.

Истцами представлены сведения о стоимости выполненных ими работ на общую сумму 158 720,00 руб., что не оспаривается ответчиком, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Доводы истцов Стуровой А.К., Стуровой Г.К. о выполнении в полном объеме работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего качества и в срок, ответчиком не оспорены.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что ответчиком добровольно произведена оплата по договорам подряда в размере 5 000,00 руб. каждой.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты работы истцов, суду не представлено, расчет задолженности по договорам подряда представителем ответчика также не опровергнут.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, поскольку истцы все предусмотренные договором работы выполнили, работы ответчиком приняты и по качеству выполненных работ претензий к истцам он не имеет, при таких обстоятельствах требование истцов о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам подряда в размере 74 360,00 руб. в пользу каждого обоснованно, подлежит удовлетворению.

Также, при установленных обстоятельствах основаны на законе требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства за период, о котором просят истцы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 953,68 руб. в пользу каждого истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, соглашается с ним.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору осталась прежней, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию указанная сумма процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истцов удовлетворены, с ответчика ООО «СК Енисей» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере по 2 226,27 руб. и связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере по 1 500,00 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стуровой Галины Кузьминичны, Стуровой Анны Кузьминичны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Енисей» в пользу Стуровой Анны Кузьминичны и Стуровой Галины Кузьминичны, каждой, задолженность по договору подряда в сумме по 74 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 6 953,68 руб., расходы по уплате госпошлины по 2 226,27 руб., расходы по составлению искового заявлении по 1 500 руб..

Дата изготовления мотивированного решения - 02 августа 2019 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                              Е.В.Черенкова