Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2020 ~ М-122/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г.                                                                             город Воронеж                                                                          

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Онищенко С.Л., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Пустовалову и указал, что последний при увольнении с военной службы не сдал выданное ему инвентарное вещевое имущество, в связи с чем просил взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> путем перечисления на счет ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям» денежные средства в размере 21182 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба.

При этом было установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В связи с этим определением от 7 сентября 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до           28 сентября 2020 г.

Однако к установленному сроку требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 7 сентября 2020 г., не выполнены.

Согласно ч.1, 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 7 сентября 2020 г., в связи с чем данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки, указанные в определении от 7 сентября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить командиру войсковой части <данные изъяты> его исковое заявление к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Пустовалову ФИО4 о взыскании материального ущерба, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 7 сентября 2020 г. об оставлении данного искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.