Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2018 ~ М-258/2018 от 26.02.2018

№ 2-541/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 28 марта 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием прокурора Бантеевой В.В.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес удар ногой по лицу, удары руками по голове, затем поднял камень, которым нанес ему несколько ударов в область головы, а также не менее пяти ударов руками в область шеи и спины. В результате противоправных действий ответчика он получил телесные повреждения в виде трёх ушибленных ран в теменно-затылочной области, в затылочной области слева и в лобной части справа, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В Боровичской ЦРБ ему была оказана медицинская помощь, наложены швы на раны. После случившегося у него болела голова, было тяжело дышать. Все это причинило ему физические страдания. Извинений от ответчика не последовало. В настоящее время шрамы на лице напоминают ему о произошедшем избиении, что доставляет нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что после случившегося ему была оказана медицинская помощь в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», на амбулаторном либо стационарном лечении он не находился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поскольку конфликт был спровоцирован ФИО2, который высказывал оскорбления в его адрес и в адрес его умершей матери.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домом № и земельным участком № в д.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, нанес ФИО2, который поскользнулся и находился в сидячем положении на земле, удар по лицу ногой, после чего сел на спину потерпевшего и стал наносить оказавшемуся на земле лицом вниз ФИО2 удары руками по голове, затем поднял с участка местности, расположенного между домом № и земельным участком № в д.<адрес> камень, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 несколько ударов камнем в область головы, затем при помощи ног удерживая на вышеуказанном участке местности ФИО2, нанес не менее пяти ударов руками в область шеи и спины сзади. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде трех ушибленных ран в теменно-затылочной области, в затылочной области слева и в лобной части справка, повлекшие за собой легкий вред здоровью ФИО2 (в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ), а также повреждения в виде ссадин на волосистой части головы, поверхностной ушибленной раны и кровоподтеков на лице, кровоподтека на левом плече, которые не причинили вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ).

Также в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО2, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес ФИО1 и его умершей матери. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признано судом смягчающим наказание ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступления, в результате которого здоровью истца причинен легкий вред, установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова