Решение по делу № 2-1993/2017 ~ М-1440/2017 от 04.05.2017

Дело 2-1993/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Москаленко Алексея Евгеньевича, Москаленко Светланы Евгеньевны к Администрации г. Керчи, об установлении факта владения и пользования квартирой, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру,

установил:

Москаленко А.Е. и Москаленко С.Е. обратились в суд с иском к Администрации г. Керчи об установлении факта владения и пользования квартирой, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 После смерти отца открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>. После смерти родителей в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В дальнейшем нотариусом было им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в документах, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство, имеются расхождения в написании имени отца и фамилии и имени матери. Устранить указанные недостатки в настоящее время невозможно в связи со смертью родителей, поэтому они вынуждены обратиться в суд. Просили суд установить юридический факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, а именно: квартирой № в <адрес> в <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,7 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес> Республики Крым, признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес>; признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю <адрес>, признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Глонти Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Керчи будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.11). После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Арендном предприятии Керченское бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На момент его смерти действовало законодательство Украины.

По правилам ст.ст. 1216, 1217, 1218 ГК Украины в редакции 2003 года наследование есть переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию либо по закону.

Согласно ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства либо отказа от его принятия.

Завещания наследодатель не оставил.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись супруга ФИО4, состоявшая в зарегистрированном браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), сын ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д.23-24).

В соответствии с ч. 3 ст. 1258 ГК Украины в редакции 2003 года наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал с наследодателем, может подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины для принятии наследства устанавливается срок шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Однако супруга наследодателя ФИО4 не успела принять наследство и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со ст. 1276 ГК Украины, если наследник по завещанию либо по закону умер после открытия наследства и не успел его принять, право на принятие принадлежащей ему части наследства, кроме права на принятие обязательной доли в наследстве, переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в этом случае осуществляется на общих основаниях на протяжении оставшегося срока. Если оставшийся срок меньше чем три месяца, он продлевается до трех месяцев.

Наследники первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и последовавшей смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не успевшей принять наследство после смерти супруга, - дочь ФИО2 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления о принятии наследства. Частным нотариусом Керченского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО8 было заведено наследственное дело № (л.д.52,53).

Таким образом, наследники по закону унаследовали после смерти отца по 1/3 доли квартиры каждый и в порядке трансмиссии по 1/6 доли, а всего каждый из наследников унаследовал по ? доли <адрес> в <адрес>

Также после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Крымским республиканским предприятием «Керченское городское бюро регистрации и технической инвентаризации» в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, номер извлечения 16295634, регистрационный № (л.д.82-83).

Наследники первой очереди дочь ФИО2 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО4 Частным нотариусом Керченского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО8 было заведено наследственное дело № г. (л.д.73,74).

В ноябре 2016 года истцы обратились к нотариусу о выдаче им свидетельств о праве на наследство после смерти отца и матери.

Однако нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО9 истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, поскольку в представленных документах имеются расхождения, так в свидетельстве о смерти указан ФИО11 Євген, в свидетельстве о браке – ФИО3, справке о месте регистрации наследодателя – ФИО3, тогда как в договоре купли-продажи квартиры – ФИО11 Эвген, о чем вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67).

Также нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО9 истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, поскольку в представленных документах имеются расхождения, так в свидетельстве о смерти указана ФИО4, свидетельстве о браке – ФИО5, в справке о месте регистрации наследодателя – ФИО4, в свидетельстве о праве собственности на жилье – ФИО4, тогда как в выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, о чем вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,88).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 8 указанного постановления предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом указанных разъяснений, суд считает, что требования истцов о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,7 кв.м., фамилия и отчество наследодателя полностью совпадают во всех документах, а имя «Эвген» написано ошибочно на украинском языке, вместо «Євген».

За истцами следует признать право собственности на наследственное имущество. При этом суд считает, что излишне заявлены требования истцами об установлении юридического факта владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, а именно: квартирой № в <адрес> в <адрес>, т.к. данный факт установлен быть не может в связи со смертью наследодателя, правоспособность которого прекратилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Москаленко Алексея Евгеньевича, Москаленко Светланы Евгеньевны к Администрации г. Керчи, об установлении факта владения и пользования квартирой, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,7 кв.м.

Признать за Москаленко Алексеем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер – 90:19:010113:4850.

Признать за Москаленко Светланой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер – 90:19:010113:4850.

Признать за Москаленко Алексеем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый номер – 90:19:010113:4860.

Признать за Москаленко Светланой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый номер – 90:19:010113:4860.

В удовлетворении остальной части исковых требований Москаленко А.Е. и Москаленко С.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017 г.

          Судья                                                                              Кит М.В.