Приговор по делу № 1-8/2012 (1-989/2011;) от 23.06.2011

дело №1-8/12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курган 27 февраля 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отделов прокуратуры города Кургана Цигель В.О., Сапунова В.В.,

потерпевших ФИО11, ФИО4,

подсудимого Ярошевич П.Н.,

защитника – адвоката Шлемова В.Я., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярошевич Павла Николаевича, <данные изъяты> судимого:

-18 июня 2004 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 августа 2004 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28 января 2008 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошевич нанёс ФИО13 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено Ярошевич в ФИО14 при следующих обстоятельствах.

Ярошевич 30 марта 2011 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО16 умышленно нанес ФИО18 не менее двух ударов локтем руки по лицу в область лба, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Ярошевич зашел совместно с ФИО20 в подъез<адрес>, где находясь на площадке 1 этажа подъезда, нанес потерпевшей не менее пяти ударов ногой по различным частям тела, по ногам, в область груди, а также один удар кулаком руки в область головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Ярошевич, находясь в кабине лифта, нанес ФИО21 не менее двух ударов локтем руки в область живота и груди, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел Ярошевич, войдя совместно с ФИО23 в <адрес>, нанес один удар локтем руки в область груди ФИО24, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Своими действиями Ярошевич причинил потерпевшей ФИО25 телесные повреждения в виде ссадины лба слева, кровоподтеков правого бедра, левой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно руками и ногами в срок до 3-х суток к моменту освидетельствования и не расцениваются как вред здоровью.

Кроме того, органами предварительного расследования Ярошевич обвинялся в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО26 совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования Ярошевич обвинялся в угрозе убийством в конце февраля 2010 года в отношении ФИО28, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ярошевич в совершении указанных преступлений, прекращено постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие непричастности Ярошевич к совершению указанных преступлений.

Кроме того, органами предварительного расследования Ярошевич обвинялся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО30 марта 2011 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ).

Кроме того, органами предварительного расследования Ярошевич обвинялся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО32 в середине августа 2010 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ).

Уголовное дело в отношении Ярошевич в совершении указанных преступлений, прекращено постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях Ярошевич состава преступления, вследствие устранения преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.

В судебном заседании подсудимый Ярошевич виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал только в части нанесения побоев ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялся.

В совершении остальных инкриминируемых деяний виновность не признал.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Ярошевич в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО36 показала, что с Ярошевич состояла в браке, в настоящее время брак расторгнут, но проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут возвращалась домой, встретила на улице Ярошевич, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой Ярошевич, находясь около <адрес>, нанес два удара локтем руки в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого она зашла в подъезд своего <адрес>, Ярошевич зашел за ней, и на площадке первого этажа нанес ей не менее пяти ударов ногой по различным частям тела, по ногам, в область груди, а также один удар кулаком руки в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль. В это время подъехал лифт, Ярошевич затолкнул ее в кабину лифта, сам зашел за ней в лифт и нанес ей около двух ударов локтем руки в область живота и груди, причинив сильную физическую боль. После того, как она зашла в свою <адрес>, Ярошевич проследовал за ней, и, находясь в квартире, нанес удар локтем руки в область груди, также причинив сильную физическую боль. В результате преступных действий Ярошевич ей были причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью. О случившемся рассказывала маме ФИО7, подруге ФИО8, сестре ФИО9. В настоящее время Ярошевич принес ей свои извинения, его поведение изменилось в лучшую сторону, каких-либо требований к подсудимому не имеется. Она желает привлечь Ярошевич к уголовной ответственности за нанесенные ей побои ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО37 показала, что противоправные действия Ярошевич в подъезде видела ранее не знакомая женщина – лифтер, которая закричала на Ярошевич, чтобы он прекратил свои действия (т.2, л.д.149-151).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО39 их полностью подтвердила, неточности объяснила давностью произошедшего.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила дочь ФИО40, плакала, была очень расстроена. Со слов дочери ей стало известно, что в этот день около 18 часов 30 минут дочь возвращалась домой, встретила бывшего супруга Ярошевич, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между дочерью и Ярошевич произошла ссора, в ходе которой Ярошевич нанес сначала на улице, потом в подъезде дома, в лифте, в квартире, множественные телесные повреждения, от которых дочь испытала сильную физическую боль (т.2, л.д.163-165).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 пришла на работу с телесными повреждениями и гематомами. Со слов ФИО44 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, она встретила своего бывшего супруга Ярошевич, и между ними произошла ссора, в ходе которой Ярошевич причинил ей множественные телесные повреждения, от которых ФИО45 испытала сильную физическую боль. Причинения телесных повреждений Ярошевич в подъезде дома ФИО47 видела лифтер (т.2, л.д.166-168).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показала, что приходится сестрой потерпевшей ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО48 плакала, была очень расстроена. С ее слов известно, что в этот день около 18 часов 30 минут сестра возвращалась домой, встретила бывшего супруга Ярошевич, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Ярошевич нанес ФИО51 множественные телесные повреждения в область лица, живота, груди, пинал по ногам. Происходящее видела незнакомая женщина – лифтер, которая потребовала от Ярошевича прекратить свои действия (т.2, л.д.169-171).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показала, что работает лифтером в АО «Лифтовик». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте – первом этаже в <адрес> часов 30 минут услышала шум, крики женщины: «Паша, перестань, мне больно». Она вышла на лестничную площадку и увидела, что около лифта ранее не знакомая женщина закрывает голову руками и просит мужчину перестать ее бить. При ней мужчина ударил женщину три раза кулаком по голове. Она попросила мужчину перестать избивать женщину. Мужчина ей ответил, что у них все нормально, чтобы она не мешала. В это время подъехал лифт, и мужчина затолкнул в него женщину. Из лифта был слышан шум, и она по переговорному устройству попросила мужчина перестать избивать женщину (т.2, л.д.208-209).

Подсудимый Ярошевич П.Н. в судебном заседании показал, что признает свою вину в части нанесения побоев ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ.

В этот день, около 18 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, встретил свою бывшую супругу ФИО55 после чего у них произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он, используя малозначительный повод, нанес ФИО54 сначала на улице, затем в подъезде <адрес>, в кабине лифта и в <адрес>, множественные телесные повреждения руками и ногами по различным частям головы и тела потерпевшей ФИО56 В содеянном раскаивается, после случившегося принес потерпевшей свои извинения.

По ходатайству сторон были исследованы письменные материалы уголовного дела:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего супруга Ярошевич, который причинил ей телесные повреждения (т.2, л.д.129);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где отражена обстановка на месте совершения преступления (т.2, л.д.142-143);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО57 виде ссадины лба слева, кровоподтеков правого бедра, левой голени, причинены твердыми тупыми предметами, возможно, руками и ногами, в срок до одних суток к моменту освидетельствования и не расцениваются как причинившие вред здоровью (т.2, л.д.157).

Давая оценку доказательствам, суд признает показания потерпевшей ФИО58 свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 достоверными, они взаимно не противоречивы, согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт нанесения побоев потерпевшей ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО60 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Так потерпевшая ФИО61 оглашённые показания подтвердила в полном объёме, объяснив неточности давностью произошедших событий.

В судебном заседании установлено, что Ярошевич нанес своей бывшей супруге ФИО62 побои в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, при этом использовал малозначительный повод.

Органами предварительного расследования Ярошевич обвинялся в причинении физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев (в середине августа, в конце ноября 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ), если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части нанесения побоев ФИО63 в середине августа, конце ноября 2010 года.

В соответствии с законом, истязанием признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Систематичность предполагает нанесение трех и более кратное нанесение побоев в течение года.

Поскольку прокурор отказался от поддержания обвинения в части, то деяния подсудимого Ярошевич не образуют систематического характера, суд квалифицирует деяние подсудимого Ярошевич по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Потерпевшая ФИО64 заявила, что желает привлекать Ярошевич к уголовной ответственности за нанесение побоев.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Ярошевич, который участковым уполномоченным отдела милиции №3 УВД по городу Кургану характеризуется как проживающий совместно с родителями, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, замкнутый, имеющий отрицательные дружеские связи, ранее судимый, имеющий место работы (т.1, л.д.114); по месту работы Ярошевич характеризуется, в целом, с положительной стороны (т.1, л.д.118).

Судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Ярошевич, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ярошевич в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярошевич, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначает Ярошевич вид наказания – исправительные работы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Ярошевич, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к Ярошевич.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярошевич Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Зачесть время содержания Ярошевич под стражей с 08 ноября 2010 года по 09 ноября 2010 года.

Меру пресечения Ярошевич – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту сотового оператора «Би-Лайн», хранящуюся в камере хранения СУ при УВД по городу Кургану – передать в распоряжение осужденного Ярошевич, при невостребованности последним в течение 1 месяца – уничтожить, как не представляющую материальной ценности; сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО65 – считать возвращенным по принадлежности, с правом полного распоряжения; договор купли-продажи №17 от 29 апреля 2010 года, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела; пульт от телевизора, хранящийся у потерпевшей ФИО67 – считать возвращенным по принадлежности, с правом полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дроздов Д.Л.