Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2020 ~ М-1201/2020 от 23.06.2020

62RS0001-01-2020-000421-13

Дело № 2 – 1261/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре – помощнике судьи Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Птицыну Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Птицыну Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 87 353 руб., в том числе 78 077 руб. - сумма к выдаче, 9 276 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, под 13,48% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 87 353 руб. на счет ответчика. Денежные средства в размере 78 077 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению последнего.

Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика банк перечислил оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, - страхового взноса на личное страхование в сумме 9 276 руб.

Также ответчик на основании его заявления подключен к услуге «SMS-пакет», ежемесячная комиссия за предоставление которой составляет 59 руб.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк начислил ему штрафы и выставил требование о досрочном полном погашении долга, которое ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит суд произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с Птицына Д.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2017 г. в размере 99 017 руб. 47 коп., из которых: 87 353 руб. – сумма основного долга, 1 961 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 600 руб. 29 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 748 руб. 60 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. – сумма комиссии за направление смс-сообщений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 87 353 руб., в том числе 78 077 руб. - сумма к выдаче, 9 276 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 13, 48 % годовых.

Согласно п.п.1.1, 1.2 раздела 1 Общих условий договора банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях договора, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для проведения расчетов клиента с банком, торговой организацией, если кредит предоставляется для оплаты товара, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях, кредит по карте (кредитование текущего счета в форме овердрафта).

В соответствии с п.п. 1, 1.1, 1.4 раздела 2 Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в Индивидуальных условиях ставке.

Процентный период - период времени, равный 31 календарному дню при предоставлении кредитов для оплаты товара, одному месяцу при предоставлении иных кредитов. В последний день процентного периода банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производится банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать 24 ежемесячных платежей, ежемесячно равными платежами в размере 4 242 руб. 34 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа 04.03.2017г.

Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В силу п. 3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от 11.02.2017 г., содержащим подписи сторон, графиком платежей, заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от 11.02.2017 г., согласно которому ответчик дал свое согласие на активацию дополнительных платных услуг по индивидуальному добровольному личному страхованию в сумме 9 276 руб. за срок кредита и «SMS-пакет», стоимостью 59 руб., ежемесячно, заявлением ответчика на добровольное страхование по программе страхования <данные изъяты> № от 11.02.2017 г.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, 11.02.2017 г. предоставил ответчику кредит в размере 87 353 руб., которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет, что подтверждается копией счета №.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускает нарушения его условий, что подтверждается копией счета № и не оспорено ответчиком.

10.08.2017 г. банком в адрес Птицына Д.И. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

08.05.2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Птицына Д.И. задолженности по указанному кредитному договору.

16.05.2019 года судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями Птицына Д.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 27.01.2020 г. составляет 99 017 руб. 47 коп., из которых: 87 353 руб. – сумма основного долга, 1 961 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 600 руб. 29 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 748 руб. 60 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. – сумма комиссии за направление смс-сообщений.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает, что указанная сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п.1, 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет 3 170 руб. 52 коп.

Как указано выше, истец просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно платежному поручению № от 13.02.2018 г. при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в размере 1 625 руб. 01 коп., при подаче настоящего иска- 1 545 руб. 51 коп. (платежное поручение № от 04.02.2020 г.), а всего 3 170 руб. 52 коп.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа от их принятия судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Следовательно, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет либо возврат уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» воспользовалось правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности и, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 170 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Птицыну Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Птицына Дениса Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2017 года по состоянию на 27 января 2020 года в размере 99 017 (девяносто девять тысяч семнадцать) рублей 47 копеек, из которых: 87 353 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек – сумма основного долга, 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей 29 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 (триста пятьдесят четыре) рубля – сумма комиссии за направление смс-сообщений.

Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с Птицына Дениса Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.А.Царькова