Решение по делу № 2-2946/2014 ~ М-3005/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2946/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 17 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре И.С.Широковой,

с участием истца В.П. Пищальникова,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Березники Пермского края В.В.Зимнин, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищальникова В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Березники Пермского края о признании действий незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

    истец Пищальников В.П. обратился в суд с требованием о защите нарушенных пенсионных прав. В обосновании иска указывает, что он является пенсионером с <дата>, ему была назначена пенсия по инвалидности. В настоящее время он является получателем пенсии по старости. Ответчиком при назначении пенсии необоснованно не были включены в страховой стаж периоды его работы. В частности, из страхового стажа был исключен период его обучения в ..... училище № <адрес> с <дата> по <дата>, а также период его службы в ВС СССР с <дата> по <дата> был необоснованно исчислен с календарном порядке. Истец полагает, что ответчиком при этом были неправильно применены и истолкованы нормы материального права. Истец полагает, что при исчислении его страхового стажа должны быть применены те нормативно-правовые акты, которые действовали в спорные периоды, в соответствии с которыми период его обучения в ..... училище № подлежит включению в страховой стаж, а период службы в армии должен быть включен в трудовой стаж не в календарном исчислении, а в льготном – один день службы за два дня стажа. Истец просит суд признать действия ответчика по исключению из страхового стажа периода обучения и периода службы в ВС СССР незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж период его обучения в ..... училище № <адрес> с <дата> по <дата>, исчислить период прохождения воинской службы в ..... с <дата> по <дата> в льготном исчислении из расчета 1 день службы за два дня стажа; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии. Взыскать с ответчика судебные расходы.

    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что считает действия ответчика незаконными. Ответчик исчисляет его страховой стаж в размере ..... лет ..... месяца ..... дней. Он с таким расчетом не согласен, поскольку ранее, при начислении ему пенсии по инвалидности, ответчик исчислил его страховой стаж в количестве ..... лет ..... месяцев ..... дней. Исключение спорных периодов считает незаконным. Пояснил, что в период его обучения в строительном училище .....% обучения составляла производственная практика, но в настоящее время доказательств этому он представить не может, поскольку никакие документы училища не сохранились. Службу в Вооруженных Силах СССР он проходил в районе ....., полагает, что она должна быть учтена в стаже в двойном размере. Полагает, что исчисление стажа в количестве ..... лет должно привести к увеличению размера его трудовой пенсии. Таким образом, ответчиком нарушены его права, поскольку отказываясь включить спорные периоды в страховой стаж, ответчик неправильно исчисляет ему пенсию.

    Представитель ответчика В.В.Зимнин исковые требования не признал, полагает, что расчет размера пенсии истцу произведен верно, с учетом всех периодов его работы. Доказательств того, что истец в период обучения выполнял какие-либо трудовые обязанности, им не представлено, поэтому данный период не может быть включен в страховой стаж, так как работа в данный период истцом не подтверждается. Период службы в ВС по призыву подлежит включению в стаж в календарном исчислении согласно п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях», на основании которого производится расчет размера пенсии истца. Оценка его пенсионных прав произведена с учетом действующего законодательства по наиболее выгодному для него варианту. При исчислении пенсии истца по п.4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» действительно стаж будет составлять ..... года, но при этом размер пенсии, исчисленных истцу на данном основании будет составлять ..... руб., в то время, как при расчете размера пенсии по п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» стаж составляет ..... лет ..... месяц ..... дней, но размер пенсии составляет ..... руб. Ответчик в данном случае не допускал нарушения прав истца, поскольку выбрал наиболее выгодный для него порядок расчета. Если истец с этим не согласен, он вправе настоять на том, чтобы расчет пенсии производился по п.4 ст.30 Закона, при этом его страховой стаж будет составлять ..... года ..... месяца ..... дней, но в этом случае размер его пенсии будет меньше.

    Суд, выслушав участников судебного заседания исследовав материалы гражданского дела, обозрев документы пенсионного дела на имя истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

    Из представленной истцом трудовой книжки следует, что истец обучался в ..... училище № <адрес> с <дата> по <дата> по профессии ...... В период с <дата> по <дата> истец проходил службу в армии в воинских частях, расположенных в ..... и ..... областях (л.д.7-12,20).

     Из документов пенсионного дела на имя истца следует, что <дата> истцу впервые была назначена пенсия по инвалидности, его общий стаж был исчислен в количестве ..... лет ..... месяца ..... дня, при этом был включен период его учебы в строительном училище с <дата> по <дата> в календарном исчислении согласно ст. 91 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ»; период службы в армии по призыву с <дата> по <дата> – в двойном размере согласно ст.90 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ».

    С <дата> истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер трудовой пенсии истцу рассчитан в соответствии с п.3 ст. 30 указанного закона и в настоящее время составляет ...... Истец полагает, что при таком расчете ему неверно установлен общий страховой стаж, который ранее, при исчислении пенсии по инвалидности, составляет ..... года ..... месяца ..... дней. Ответчиком же стаж исчислен в количестве ..... лет ..... месяца ..... дней, по мнению истца, уменьшение страхового стажа приводит к уменьшению размера исчисленной ему трудовой пенсии, а потому нарушает его права.

    Суд, проверив представленные документы, полагает, что при расчете размера трудовой пенсии истца ответчиком были учтены все периоды его работы.

     Трудовая пенсия по старости назначена истцу в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Как указано в п.1 ст. 7 данного закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Согласно п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который исчисляется на основании расчетного размера трудовой пенсии.

В соответствии с п.2 ст.30 данного закона, в редакции, действовавшей до 01.01.2010, расчетный размер трудовой пенсии определялся путем умножения стажевого коэффициента, полагающегося в зависимости от продолжительности общего трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячному заработку в стране в тот же период, а также на среднемесячную заработную плату в РФ за период с <дата> по <дата>, утвержденную Постановлением Правительства РФ для исчисления и увеличения государственных пенсий. При определении расчетного размера трудовой пенсии в общий трудовой стаж включались периоды работы и иной общественно-полезной деятельности до <дата>, предусмотренные п.4 данной статьи. Согласно п.4 указанной статьи в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <дата>, учитываемая в календарном порядке, в которую включались, в том числе периоды службы в Вооруженных Силах. Периоды обучения в школах, училищах, в средних и высших учебных заведениях в общем трудовом стаже не учитывались.

Указанные требования закона при оценке пенсионных прав истца при назначении ему трудовой пенсии по старости ответчиком были учтены.

С <дата> в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» был внесен ряд изменений и дополнений. В частности, с указанной даты была изменена редакция статьи 30 закона, в соответствии с которой было предусмотрено несколько вариантов оценки пенсионных прав.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции, действовавшей с 01.01.2010 года), расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

При оценке пенсионных прав в соответствии с пунктом 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определялся аналогично прежней норме. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Периоды обучения в школах, училищах, средних и высших учебных заведениях для включения их общих трудовой стаж данным пунктом не предусмотрены.

В свою очередь, пунктом 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) отношением среднего месячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, к стажевому коэффициенту. При этом, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, а также служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением … периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Согласно п.1 ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

При расчете трудовой пенсии истца в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» общий трудовой стаж составил ..... лет ..... месяц и ..... дней, при этом размер пенсионного капитала составил ..... руб., повышение от суммы валоризации – ..... руб., с учетом этого размер пенсии составляет ..... руб.

При расчете трудовой пенсии истца по правилам, установленным п.4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях», общий трудовой стаж составит ..... года ..... месяца ..... дней, но при этом размер пенсионного капитала и процент валоризации будет ниже, чем, при расчете трудовой пенсии по п.3. ст. 30 указанного закона, соответственно, размер пенсии составляет ..... руб.

Исходя из документов, имеющихся в пенсионном деле, ответчиком обоснованно произведен расчет размера пенсии истца на основании п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодного для истца, поскольку размер пенсии при таком расчете является большим, несмотря на то, что общий трудовой стаж истца в этом случае меньше, чем исчисленный по п.4 указанной статьи. В обязанности ответчика входит недопущение нарушения прав застрахованных лиц. В данном случае ответчик, действуя в интересах истца, произвел оценку его пенсионных прав по наиболее выгодному для него варианту, соответственно, нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено.

Поскольку нарушений прав истца при назначении ответчиком трудовой пенсии и расчете ее размера судом не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Требование истца о возмещении ему судебных расходов в размере ..... руб. удовлетворению не подлежит на основании ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Пищальникова В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Березники Пермского края о признании действий ответчика по исключению из страхового стажа периода обучения и исчисления периода службы в армии по призыву в однократном размере незаконными, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода обучения в ..... училище № <адрес> с <дата> по <дата>; по исчислению периода службы в вооруженных силах СССР с <дата> по <дата> в двойном размере, и перерасчету трудовой пенсии по старости с учетом трудового стажа в полном объеме, взыскании судебных расходов в размере ..... руб. – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья