Постановление по делу № 4/16-20/2021 (4/16-340/2020;) от 30.12.2020

Материал № 4/16-20/2021      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2021 года г. Березники

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России ..... ФИО1,

осужденной Кретовой О.В.,

защитника адвоката Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство защитника-адвоката Залесова В.В. в отношении

Кретовой О.В., ....., судимой:

- 02.09.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27.10.2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Залесов В.В., действующий в интересах осужденной Кретовой О.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России ....., обратился в суд с ходатайством о замене Кретовой О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Осужденная Кретова О.В. полностью поддержала ходатайство защитника-адвоката Залесова В.В.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России ..... сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайство защитника-адвоката Залесова В.В. в интересах осужденной поддерживает, осужденная за период отбывания наказания проявляет твердую тенденцию к исправлению.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката Залесова В.В. в интересах осужденной подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Кретова О.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с 11.11.2015 года в облегченных условиях содержания, режим содержания не нарушает, в ИК прошла обучение по специальности «.....», «.....», к учебе относилась добросовестно, привлечена к оплачиваемому труду ....., к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает, имеет звание «Передовик производства», принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы, участвует в просветительских мероприятиях, Участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием, по характеру: общительная, исполнительная, вину признает полностью, имела исполнительный лист, который досрочно погасила в полном объеме. Администрацией исправительного учреждения осужденная Кретова О.В. характеризуется положительно.

Кретова О.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 15 поощрений в виде благодарности, последнее получено 22.10.2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения исправительного учреждения, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Кретова О.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Кретовой О.В. близки к достижению, и дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ходатайство защитника-адвоката Залесова В.В. в интересах осужденной Кретовой О.В. следует удовлетворить, заменить ей не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

заменить Кретовой О.В. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.09.2015 года, наказанием в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 26 дней.

Установить Кретовой О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Кретову О.В. обязанность: являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок исчисления отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной Кретовой О.В. исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы и время следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/     Г.А. Кольчурин

.....