Решение по делу № 12-151/2012 от 13.12.2012

Дело № 12-151/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

25 декабря 2012 года. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А.,

при секретаре Романычевой С.А.,

пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,

рассмотрел в судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Митина Игоря Евгеньевича, родившегося 04.08.1972 года, уроженца г.Горняка Локтевского района Алтайского края, не работающего, зарегистрированного: г.Горняк ул.Мамонтова, 30, проживающего в г. Горняке Локтевского района Алтайского края по ул. Ленина, 18-3, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 23.04.2012 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника полиции ОМВД России по Локтевскому району от 06 декабря 2012 г. гр. Митин И.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.

Согласно описательно- мотивировочной части постановления, 06 декабря 2012 года в 04 часа 30 минут гр. Митин И.Е. в г.Горняке по ул.Ленина, около дома №18 находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

13 декабря 2012 года в Локтевский районный суд поступил протест заместителя прокурора Локтевского района А.В. Аксеновой на постановление административного органа. Автор протеста считает данное постановление не соответствующим нормам КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно сведений ИБД Регион, Митин И.Е. привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 23.04.2012 г.

Однако данное обстоятельство в постановлении от 06.12.2012 года в качестве отягчающего не учтено и наказание Митину И.Е. назначено в виде штрафа в минимально возможном размере. Прокурор просит постановление о назначении административного наказания от 06.12.2012г в отношении Митина И.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Федорищев Р.И. доводы протеста поддержал по основаниям, указанным в протесте, просит его удовлетворить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Митин И.Е. по месту регистрации по ул. Мамонтова 30 не проживает, по месту нахождения указанному в протоколе по ул. ул. Ленина 18-3 также не находится. Судом принято решение продолжить рассмотрение дела в отсутствии Митина.

Представитель административного органа на рассмотрение протеста не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Митина И.Е., доводы протеста заместителя прокурора Локтевского района Аксеновой А.В., выслушав заключение прокурора Федорищева Р.И., суд приходит к выводу об обоснованности доводов протеста прокурора и необходимости в его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со сведениями, представленными из ИБД Регион, 23.04.2012 г. Митин И.Е. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает следующее наказание: наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом, годичный срок погашения административного наказания установлен для всех административных наказаний независимо от их вида, размера и сроков. Погашение административного наказания после истечения годичного срока наступает автоматически и не требует оформления специальным документом.

Однако данное обстоятельство не было учтено при наложении на Митина И.Е. административного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, зам. начальника полиции ОМВД России по Локтевскому району не установлены отягчающие вину Митина И.Е. обстоятельства. Между тем, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, без указаний оснований наложения такого наказания.

С учетом изложенного, данное наказание суд не может считать обоснованным, соответствующим характеру совершенного Митиным И.Е. административного правонарушения, личности виновного.

Таким образом, наказание Митину И.Е. назначено с нарушением требований ст. 4.6 КоАП РФ.

Данное процессуальное нарушение является существенным, влекущим за собой отмену вынесенного зам. начальника полиции ОМВД России по Локтевскому району постановления.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, правонарушение Митиным И.Е. было совершено 06 декабря 2012 г.

Положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ указывают, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Давность привлечения Митина И.Е. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном 06.12.2012г, истекает 06.02.2013г.

Таким образом, после отмены судом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Митина И.Е. по ст. 20.21 КоАП РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Локтевского района удовлетворить.

Постановление зам. начальника полиции ОМВД России по Локтевскому району от 06 декабря 2012г в отношении Митина Игоря Евгеньевича по ст. 20.21 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.

Судья В.А. Зырянов

Верно:

Судья В.А. Зырянов

Решение вступило в законную силу 10.01.2013 г.

Разрешаю разместить на сайте

Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов