Решение по делу № 2-777/2013 ~ М-724/2013 от 17.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску ООО «Эй-Би-Технолоджи» к Конобеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Эй-Би-Технолоджи» обратилось в суд с иском к Конобеевой Т.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Технолоджи» и Конобеевой Т.В. были заключены договор купли-продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (окна ПВХ 5) на сумму <данные изъяты> коп. и договор купли-продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (аксессуары) на сумму <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 5.2 договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара по договорам составляет <данные изъяты> коп. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договоров – 0 руб. 00 коп. – по договору на окна ПВХ и 0 руб. 00 коп. – по договору на аксессуары. Оформлен товарный кредит по договору на окна ПВХ на <данные изъяты> коп. и по договору на аксессуары на <данные изъяты> коп., итого на сумму <данные изъяты> коп. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договоре. Из договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> руб.00 коп. – за окна ПВХ и по <данные изъяты> руб. 00 коп. – за аксессуары; общая сумма ежемесячного взноса по договорам составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанное выше соответствует ст.ст. 819, 822 ГК РФ. В данном случае ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би-Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 00 коп., из них <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумму основного долга и 0 руб. 00 коп. – процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 819, 822 ГК РФ обязательства, предусмотренные п.п. 3.2, 4.1 договора по уплате суммы основного долга и процентов, заемщиком не были исполнены, по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата отсутствует. Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки. В соответствии с п. 6.1 договора должнику была направлена претензия. Требования, изложенные в претензии, должником не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены, но оплата задолженности не произведена. Расчет задолженности Конобеевой Т.В. перед ООО «Эй-Би-Технолоджи»: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со статьей 330 ГК РФ по условиям договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) указан в таблице
Нач. Дата	Кон. Дата	к-во дней просрочки	сумма долга	ставка пени за 1 день	Сумма пени
1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	227	<данные изъяты>	0,50%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

ООО «Эй-Би-Технолоджи» считает целесообразным снизить неустойку до суммы основного долга – <данные изъяты>. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 23, 122 ГПК РФ, ООО «Эй-Би-Технолоджи» просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> коп.: из них <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп. – неустойка (пени) и взыскать <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины (л.д. 4).

В судебное заседание истец – представитель ООО «Эй-Би-Технолоджи» не явился, хотя о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-оборот).

Ответчик Конобеева Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о поданном иске и о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 33, 37, 39). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Эй-Би-Технолоджи» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ).

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Технолоджи» в лице менеджера по продажам Федосеевой С.Н. и Конобеевой Т.В. был заключен в письменной форме договор № № купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа – окон пластиковых в количестве 3 штук (л.д. 6-7, 8, 9-10). В этот же день между ООО «Эй-Би-Технолоджи» в лице менеджера по продажам Федосеевой С.Н. и Конобеевой Т.В. был заключен в письменной форме договор № РЕК купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа – аксессуаров для изделий из ПВХ. (л.д. 11-12, 13-14, 15).

В соответствии с Приложением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Приложением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 4.1 договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № РЕК от ДД.ММ.ГГГГ деньги за проданное изделие перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в Приложении № указанных договоров.

Из Приложения № к договору № РЕК от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем по договору осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> руб.

Из Приложения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем по договору осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты>. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок исполнения обязательств со стороны ответчика – ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость товара по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.). Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договоров – 0 руб.00 коп. Оформлен товарный кредит на <данные изъяты> коп.

ООО «Эй-Би-Технолоджи» свои обязательства по передаче товара Конобеевой Т.В., предусмотренные ст.ст. 456, 457 ГК РФ, выполнило.

Согласно ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ)..

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конобеева Т.В. нарушает условия договора по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита. Поэтому суд находит требования ООО «Эй-Би-Технолоджи» о взыскании этих сумм с Конобеевой Т.В. в судебном порядке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ условиями п. 5 договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа и № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности. Если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и суммы штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от сроков очередных платежей.

Неустойка (пени) составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец считает целесообразным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 45720 руб. 00 коп.

Итого общая сумма долга составляет: <данные изъяты> коп. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (неустойка) = <данные изъяты> коп.

Возражений по расчету задолженности ответчик Конобеева Т.В. суду не представила, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Конобеевой Т.В. была направлена претензия (л.д. 24), которая оставлена ответчиком без исполнения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд (л.д. 5), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Конобеевой Т.В. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Эй-Би-Технолоджи» удовлетворить.

Взыскать с Конобеевой Т.В. в пользу ООО «Эй-Би-Технолоджи» задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ