Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2255/2022 (2-11932/2021;) ~ М-11564/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-2255/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        03 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Мироновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Мироновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 800 руб., из них: сумма основного долга в размере 10 000 руб., сумма процентов в размере 88 800 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и Мироновой Т.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в сумме 10 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита (займа), образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миронова Т.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в суде по месту нахождения Главного офиса в г.Тюмень, ул.Осипенко, 81/4.

В материалы дела доказательства нахождения главного офиса Банка на территории г.Тюмени по ул. Осипенко, 81/4 истцом не предоставлены, в выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в общем доступе, указанные сведения также отсутствуют.

Более того, указанный пункт не может рассматриваться в качестве соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку не обладает признаком определенности, не содержит условие о рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Тюмени.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится вне пределов Центрального административного округа города Тюмени.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым    передать дело для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Мироновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                С.М.Котова