Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2012 ~ М-30/2012 от 15.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Шамина об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга за <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Шамин А.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО) обеспечить производство выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга за <дата> (далее – премия).

В обоснование своего заявления Шамин А.Б. указал, что довольствующим финансовым органом – УФО ему до настоящего времени не произведена выплата премии за <дата>, вопреки соответствующим приказам командира войсковой части № № и № от <дата> и <дата>, при этом от воинской должности командира батальона – заместителя командира части не освобожден, продолжает исполнять должностные обязанности, в распоряжение не выведен, дела и должность не сдал, приказ о сдаче дел и должности не издавался, подлежащая расформированию войсковая часть № до настоящего времени не ликвидирована.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом руководитель УФО Андреев В.А. дополнительно указал, что в настоящее время Шамину А.Б. премия за <дата> начислена и будет произведена перечислением на лицевой счет заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление Шамина А.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Основания выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга на момент спорных правоотношений установлены ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пунктами 92, 206 и 207 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, согласно которым военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, указанная премия выплачивается на основании соответствующего приказа командира части по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от <дата> и <дата> № и № заявителю установлены выплаты премии за <дата> соответственно.

Как следует из справки ФКУ УФО от <дата> № Шамину А.Б. премия не выплачена.

Согласно справки войсковой части № от <дата> № Шамин А.Б. от занимаемой воинской должности командира батальона – заместителя командира части не освобожден, в распоряжение не выведен, дела и должность не сдал, войсковая часть № до настоящего времени не ликвидирована.

Поскольку руководителем УФО в порядке ч. 1 ст. 249 ГПК РФ не представлено суду доказательств производства заявителю указанных выплат, а потому военный суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность обеспечить производство выплаты Шамину А.Б. премии за указанный период.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Шамина – удовлетворить.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обеспечить производство выплаты Шамину А.Б. премии за образцовое выполнение воинского долга за <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин