Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-3/2013 от 20.03.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 18 апреля 2013 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

осужденного Андреева А.Ю.,

защитника - адвоката Зубовой А.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Кривошеинского района Томской области на приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области в отношении Андреева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 9 ноября 2012 года по части 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Ю. незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Ч.А.П. по адресу: <адрес> по <адрес> в <адрес>, осознавая, что он действует незаконно и против воли Ч.А.П., не имея права и законных оснований проникать в указанное жилище и находиться там, дергая руками за ручку двери веранды, сломал запорное устройство на данной двери, после чего открыл дверь и незаконно проник на веранду, а затем в дом Ч.А.П. по указанному адресу. Своими преступными действиями Андреев А.Ю. нарушил конституционное право Ч.А.П. на неприкосновенность жилища, гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации.

Андреев А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нём лиц при указанных обстоятельствах, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Прокурор Кривошеинского района Томской области, не согласившись с приговором мирового судьи, принёс апелляционное представление, в котором просит указанный приговор мирового судьи отменить, постановить новый приговор. В апелляционном представлении прокурор указал, что мировой судья при вынесении приговора не применил положение ст. 64 УК РФ, однако, назначил наказание в нарушение ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ, тогда как был обязан назначить наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление – исправительные работы.

В судебном заседании государственный обвинитель Бессмертных Ю.Н. поддержал просьбу к суду апелляционной инстанции, изложенную в апелляционном представлении, просит отменить приговор мирового судьи в отношении Андреева А.Ю. и постановить новый приговор, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

Потерпевший Ч.А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и просил суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник адвокат Зубова А.С. просит приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области в отношении Андреева А.Ю. оставить без изменений, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Осуждённый Андреев А.Ю.. выступая в прениях, согласился с позицией своего защитника относительно апелляционного представления прокурора.

Суд, выслушав стороны, изучив приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района, материалы дела, имеющие значение для назначения наказания, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 9 ноября 2012 года в отношении Андреева А.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям:

Обвинительный приговор в отношении Андреева А.Ю. постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Андреев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поддержал его в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Судом апелляционной инстанции проверено соблюдение требований ст. ст. 314-316 УПК РФ об основаниях и порядке проведения судебного заседания и установлено, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

При назначении вида и ра░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ / ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░. 68 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9.11.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░. 367 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10. ░░. 316 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 367, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 68 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3825 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.04.2013░.

10-3/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Андреев Александр Юрьевич
Суд
Кривошеинский районный суд Томской области
Судья
Шишкина Л.М.
Дело на сайте суда
krivosheinsky--tms.sudrf.ru
20.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
21.03.2013Передача материалов дела судье
26.03.2013Вынесено постановление о назначении судебного заседания
02.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
19.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2013Дело оформлено
30.04.2013Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее