Решение по делу № 2-77/2021 (2-829/2020;) ~ М-743/2020 от 17.12.2020

№2-77/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием ответчика Зуфаровой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Зуфаровой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93046,75 руб., в том числе: основной долг 78285,17 руб., просроченные проценты 14761,58 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2991,40 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО9 кредит в сумме 110000 руб. на срок 48 мес. под 18,7% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Зуфаровой Р.Г. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93046,75 руб., в том числе: основной долг 78285,17 руб., просроченные проценты 14761,58 руб. Просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зуфарова Р.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2991,40 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Зуфаровой Р. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93046,75 руб., в том числе: основной долг 78285,17 руб., просроченные проценты 14761,58 руб.

Взыскать с Зуфаровой Р. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2991,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья                             Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу