Приговор по делу № 1-467/2021 от 08.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 02 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего                        Чабан И.А.

при секретаре                                ФИО3

с участием прокурора                             ФИО4

подсудимого                                ФИО1

защитника                                    ФИО5

представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> СССР, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>. 38 по <адрес> <адрес>, по приглашению ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в спящем состоянии и убедившись, что его действия останутся незамеченными, прошел в спальную комнату, откуда с тумбы похитил ЖК телевизор марки «ВВК» 39LEM-1089/T2C, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, претензий к ФИО1 она не имеет, так как причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность. ФИО1 на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его встать на учет в месячный срок в уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию и не менять место работы и жительства без разрешения УИИ.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -