Решение по делу № 2-12/2019 (2-503/2018;) ~ М-448/2018 от 01.11.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова ФИО18 к Шаталовой ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов ФИО20 обратился в суд с иском к Шаталовой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходит военную службу по контракту. <дата> между ним и Министерством обороны РФ был заключен договор найма служебного помещения №, в соответствии с которым вместе с ним в спорное жилое помещение была вселена его бывшая супруга Шаталова ФИО10 и их сын ФИО6, <дата> года рождения. <дата> брак между ним и ответчицей был расторгнут и он прекратил проживание в квартире по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>. С <дата>. на основании приказов № от <дата> и №-К от <дата>, он зачислен в списки личного состава войсковой части №, расположенной в <адрес>. Фактически в спорной квартире в настоящее время проживает только ответчица и их несовершеннолетний сын, которого он намерен вселить в качестве члена его семьи в предоставляемое ему служебное жилое помещение по новому месту его службы. Ответчица является бывшим членом его семьи, как нанимателя служебного жилого помещения. В соответствии со ст. 31,35 Жилищного кодекса РФ, ответчица утратила право пользоваться служебной квартирой и обязана освободить данное служебное помещение. Каких-либо соглашений между ним и ответчицей о сохранении за ней права пользования служебным жилым помещением, не заключено. При отсутствии надлежащего обеспечения сдачи служебного жилого помещения ответчицей как бывшим членом его семьи, он не сможет реализовать свое право на служебное жилье. Не освобождая для сдачи служебное жилье по адресу: <адрес> городок, <адрес>, ответчица чинит ему препятствия в получении им служебного жилого помещения по новому месту его службы в <адрес>.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истец Шаталов ФИО21 не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шаталова ФИО11 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, в спорном жилом помещении она не проживает с <дата>. С <дата> по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором аренды от <дата>., и штампом в паспорте о регистрации места жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>, было предоставлено истцу на период прохождения им военной службы. С <дата>. истец был переведен на новое место службы в <адрес> Республики Бурятия. В связи с чем, Шаталов ФИО22 освободил служебное жилое помещение. Между тем, до настоящего времени члены его семьи названную квартиру не освободили и продолжают незаконно её удерживать, нарушая тем самым, установленные и гарантированные ст.ст. 8,25,35 и 40 Конституцией РФ, права Министерства обороны РФ как собственника данного жилого помещения. По указанным основаниям просил удовлетворить заявленные требования Шаталова ФИО23

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил удовлетворить заявленные Шаталовым ФИО24 требования в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника Бикинского городского прокурора ФИО5, полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 92 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, и в силу статьи 93 ЖК РФ, предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением установленных требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Судом установлено, что с Шаталовым ФИО25 на основании решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о предоставлении специализированного жилого помещения № от <дата>., заключен договор найма служебного жилого помещения от <дата> № и предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> городок, ДОС <адрес> до <дата>

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Шаталова ФИО12 (жена), ФИО6 (сын).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ № от <дата>., брак между Шаталовым ФИО26 и Шаталовой ФИО13 прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата>, о чем составлена запись о расторжении брака №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> №-к капитана Шаталова ФИО27, прибывшего к месту прохождения службы из войсковой части <данные изъяты> армии ВВО, назначенного приказом командующего войсками Восточного военного округа от <дата> № на воинскую должность начальника бронетанковой службы технической части 5 отдельной гвардейской танковой бригады, с <дата>. зачислить в списки личного состава войсковой части, поставить на все виды обеспечения.

Исходя из положений ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шаталова ФИО14 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес> не проживает.

Как следует из справки от <дата> №, выданной ЖЭ (К0О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ВВО, по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>, никто не зарегистрирован, что так же подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно справке ООО «Собр» № от <дата>., копии паспорта ответчика, Шаталова ФИО15 с <дата> и ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>.

Согласно договору аренды жилого помещения от <дата>., Шаталова ФИО16 является арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Актом установления фактического проживания от <дата>., составленного с участием начальника электрохозяйства КЖФ ЖКС № филиала ЖЭ(К)О № <адрес> ФГКУ «ЦЖКУ» ФИО7, заведующей общежитием Абонентского пункта 5/1 Домоуправления № ЖЭ(К)О № <адрес> ФГКУ «ЦЖКУ» ФИО8, установлен факт отсутствия проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>.

Поскольку истцом не представлены доказательства проживания ответчика в спорной квартире, в судебном заседании установлено, что ответчица в спорной квартире не проживает, зарегистрирована по месту жительства в ином жилом помещении, с учетом выше исследованных доказательств, а также приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Шаталова ФИО28 к Шаталовой ФИО17 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаталова ФИО29 к Шаталовой ФИО30 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата> года