Решение по делу № 2-4360/2015 ~ М-3898/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-4360/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Сопранкову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кольцо Урала» ООО обратилось в суд с иском к Сопранков Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455 531,77 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с Сопранковым Г.Н. 26.11.2012 года заключен кредитный договор №*, по которому ему предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 18,9 % годовых, и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 26.11.2019 г. Согласно п. 1.7 кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8500,05 рублей согласно графику. По условиям кредитного договора заемщик подключился к программе коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного, в связи с чем для Сопранкова Г.Н. была снижена процентная ставка до 18,4 % годовых (п.1.2). Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, допустил возникновение просроченной задолженности. Кроме того, в связи с неоплатой услуг за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования, процентная ставка по кредиту Сопранкову Н.Г. была увеличена до 18,9% годовых с 28.01.2014г. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 27.01.2015 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 02.03.2015г., которое не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд (л.д.3-5).

Представитель истца Сидоренко Е.Н., действующий по доверенности от 13.01.2014г. сроком действия по 12.01.2017г., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца(л.д.55).

Ответчик Сопранков Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства (л.д.56). В поступивших возражениях на исковое заявление ответчик Сопранков Г.Н. указал, что исковые требования не признает, мотивируя тем, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и ответчик, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Банком неправомерно была включена в условия договора информация о возможной уступке банком права требования просроченной задолженности по кредитному договору третьим лицам без согласия должника, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, в связи с тем, что условиями данного договора были нарушены права потребителя, его следует считать ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Сопранкова Г.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

В поступившем с возражениями на исковое заявление ходатайстве об истребовании дополнительных документов у истца Сопранков Н.Г. просил об отложении судебного заседания для возможности подготовки встречного искового заявления и заявил ходатайство об истребовании у банка копии выписки из лицевого счета. Ходатайство датировано 5 октября 2015 года, поступило в суд 08 октября 2015 года, судебное заседание было назначено на 21 октября 2015 года. Таким образом, у ответчика имелась возможность за указанный период подготовить и представить в суд встречное исковое заявление, однако, этого сделано не было и не представлено доказательств свидетельствующих о том, что истец был лишен возможности самостоятельно истребовать выписку из лицевого счета либо о том, что в выдаче данной выписки истцом ему было отказано. В связи с чем, в удовлетворении указанных ходатайств судом было отказано.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 26.11.2012 года между КБ «Кольцо Урала» ООО и Сопранковым Г.Н. заключен кредитный договор №*, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 400 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 26.11.2019 года (л.д.9-14).

Данный договор подписан сторонами и полностью соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, оспорен сторонами не был.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в п. 1.7 кредитного договора и составляет 8500,05 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, в котором также указаны полная сумма, подлежащая выплате, ежемесячные проценты в рублях, подлежащие выплате, а также указана сумма комиссии в размере 16000 рублей (л.д. 10,18-20).

По условиям п.1.2 кредитного договора, в связи с подключением заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка для Сопранкова Г.Н. была снижена до 18.4 % годовых (л.д. 9).

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, кредит выдан заемщику 26.11.2012 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26).

Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 07.05.2014 года (л.д.26), а последняя оплата комиссии за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков поступала 27.11.2013г. после чего платежей от заемщика не поступало.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за 2 месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 18.,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения от программы.

Согласно п.п. 5.1., 5.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В силу пункта 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

27.01.2015 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 02.03.2015 г. (л.д. 8), которое Сопранковым Г.Н.не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, сумма долга по кредиту составила 455531,77 рублей, из которых: 368042,39 – основной долг, 87489,38 руб. – проценты. Подробный расчет задолженности представлен истцом (л.д. 21-22). Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, а также иных расчетов – не представлено.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, при предъявлении в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7755,32 рублей (л.д. 49), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Кольцо Урала» ООО удовлетворить.

Взыскать с Сопранкова Г.Н. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 455531 рубль 77 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7755 рублей 32 копейки, а всего 463287 (четыреста шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорофеева Н.А.