Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3783/2016 ~ М-2212/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2016 по иску Бабина ФИО6 к Кирилловой ФИО7 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 250.000 руб., процентов за пользование займом в размере 73.281,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6434 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 23.03.2013 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 250.000 руб., которые обязался вернуть в срок до 23.04.2013. Предоставление займа оформлено распиской от 23.03.2013. Деньги истцу ответчик не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2013 по 15.02.2016 составляют 73381,94 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что долг до сих пор не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

23.03.2013 истец заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем на сумму 250.000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 23.04.2013. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 250.000 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250.000руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 811 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении заемщиком договора займа может быть предусмотрен договором. Договором займа не предусмотрена ответственность ответчика в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, поэтому размер процентов истцом исчислен по правилам ст. 811 ГК РФ.

Расчет процентов за не возврат суммы займа в установленный договором срок в силу ст. 395 ГПК РФ в размере 73381,94 руб. произведен верно. Суд принимает расчет, предоставленный истцом. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73381,94 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12.02.2016. Исковые требования судом удовлетворены. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 5000 руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6434 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой ФИО8 в пользу Бабина ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 250.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73.281 рубль 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6.434 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2016 года.