Решение по делу № 2-1953/2016 ~ М-2268/2016 от 07.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 22 ноября 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истца Суворова В.С.,

представителя истца Суворова В.С. - Кузьминой Е.Б., действующей на основании ордера № 139 от 29.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1953/2016 по исковому заявлению Суворова В.С. к Слеменевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов В.С. обратился в суд с иском к Слеменевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска Суворов В.С. указал, что 31 октября 2011 года между ним и Слеменевой А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа по просьбе займодавца. 07 декабря 2012 года между ним и Слеменевой А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата по просьбе займодавца и предупреждением за 30 дней до возврата. 10 февраля 2013 года между ним и Слеменевой А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием свевременного предупреждения займодавца за месяц до возврата всей суммы. Всего по трем договорам Слеменева А.В. получила <данные изъяты> В подтверждение заключенных договоров займа Слеменева А.В. написала расписки. Однако до настоящего времени Слеменева А.В. обязательства не исполнила. В претензионном порядке он направил Слеменевой А.В. требование о возврате суммы займа, однако Слеменева А.В. в почтовое отделение не явилась, требование не получила. Кроме того, для защиты своего он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг адвоката за составление иска, представительство в суде в сумме <данные изъяты>

Истец Суворов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просит суд взыскать со Слеменевой А.В. в его пользу <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от 31.10.2011 г., <данные изъяты> по договору займа от 07.12.2012 г., <данные изъяты> по договору займа от 10.02.2013г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Слеменева А.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Слеменевой А.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Суворова В.С., представителя истца Кузьмину Е.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из паспорта "номер обезличен" видно, что он выдан Отделом внутренних дел города Нижнеудинска иркутской области 17.04.2002 Суворову В.С., "дата обезличена" рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Из исследованного в судебном заседании договора займа от 31.10.2011 г. видно, займодавец Суворов В. передает заемщику Слеменевой А.В. собственные денежные средства в размере <данные изъяты>; Заемщик выплачивает 7% от суммы ежемесячно (<данные изъяты>), заемщик обеспечивает возврат займа по просьбе займодавца, заем может быть погашен досрочно, в данном случае начисление процентов по займу производится за фактическое время пользования займом.

Из исследованного в судебном заседании договора займа от 07.12.2012 г. видно, что

займодавец Суворов В. передает заемщику Слеменевой А.В. собственные денежные средства в размере <данные изъяты>, срок не ограничен; заемщик выплачивает 7% ежемесячно, что составляет <данные изъяты>, заемщик обеспечивает возврат займа в срок - предупреждением за 30 дней до возврата.

Из исследованного в судебном заседании договора займа от 10.02.2013 г. видно, что

займодавец Суворов В. передает заемщику Слеменевой А.В. собственные денежные средства в размере <данные изъяты>, срок не ограничен; заемщик выплачивает ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>, заемщик гарантирует своевременный возврат займа по требованию заимодавца (при своевременном предупреждении за месяц до возврата всей суммы.

Письменные договоры займа от 31.10.2011 г., от 07.12.2012 г., от 10.02.2013 г. подтверждают передачу ответчице Суворовым В.С. денежных сумм в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Суд находит данные договоры соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.    

Из требования о возврате денежных сумм по договорам займа от 10.08.2016 в адрес Слеменевой А.В. видно, что Суворов В.С. требует возвратить ему по договорам займа денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до 10.09.2016г., в противном случае будет вынужден обратиться в суд с иском. Конверт возвращен истцу за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика в принятии почтовой корреспонденции.

Суду не представлено доказательств возврата истцу заемщиком Слеменевой А.В. сумм займа в соответствии с условиями заключенных договоров займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Суворова В.С. о взыскании в его пользу со Слеменевой А.В. <данные изъяты>, в том числе сумм основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от 31.10.2011 г., <данные изъяты> по договору займа от 07.12.2012 г., <данные изъяты> по договору займа от 10.02.2013г., подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера Иркутское городское отделение №8586 Филиал №314 от 27.09.2016 Суворов В.С. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании со Слеменевой А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 096 от 29.09.2016 г. Адвокатским кабинетом Кузьминой Е.Б. принято от Суворова В.С. за составление иска в суд, участие в суде в качестве представителя <данные изъяты>

Учитывая характер спора, цену иска, сложность и исход дела, принцип разумности, ценность защищаемого права, объем оказанной представителем юридической помощи, участие представителя истца Кузьминой Е.Б. в одном судебном заседании, суд находит разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении требования истца о взыскании со Слеменевой А.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суворова В.С. к Слеменевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Слеменевой А.В. в пользу Суворова В.С. <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от 31.10.2011 г., <данные изъяты> по договору займа от 07.12.2012 г., <данные изъяты> по договору займа от 10.02.2013г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования Суворова В.С. о взыскании со Слеменевой А.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина