Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29113/2016 от 14.10.2016

Судья Щипанов И.Н. Дело № 33-29113/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Рыбачук Е.Ю.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 ноября 2016 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения ФИО - представителя по ордеру ФИО1, ФИО - представителя Министерства финансов Российской Федерации, представителя Московской областной прокуратуры - ФИО,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором суда присяжных от <данные изъяты> он был оправдан ст. 102 УК РСФСР за отсутствием события преступления. Мера пресечения в отношении него была избрана в виде содержания под стражей. За время проведения предварительного следствия и судебного разбирательства он провел под стражей 2 года 5 месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты>). За это время у него разрушила семья, друзья от него отвернулись, ухудшилось состояние здоровья. Так как на протяжении 29 месяцев он подвергался уголовному преследованию, ему был причинен значительный моральный вред.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - представитель Орехово-Зуевской городской прокуратуры и Московской областной прокуратуры в судебном заседании пояснила, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Решением суда иск удовлетворен частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 700 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> Орехово-Зуевской городской прокуратурой Московской области возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 102 п. «з» УК РСФСР.

<данные изъяты> по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1, в отношении которого <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором суда от <данные изъяты> истец оправдан.

Руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 700000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии размера компенсации морального вреда степени нравственных и физических страданий судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: