Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2016 (2-6775/2015;) ~ М-5969/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/16 по иску Мошашвили ФИО11 к Дворянкину ФИО12 о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мошашвили Л.В., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дворянкину А.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован ее внук Дворянкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако с момента регистрации и по настоящее время он проживает в другой квартире, коммунальные платежи не осуществляет, адрес его жительства ей не известен. В середине ДД.ММ.ГГГГ. ей начали поступать письма, звонки по поводу задолженности внука по кредитам, начали приходить сотрудники службы безопасности. Она пожилой человек, является инвалидом, данная ситуация плохо сказывается на ее самочувствии. Во внесудебном порядке не может снять внука с регистрационного учета, так как не известен ей его телефон, местонахождение. Просит признать Дворянкина А.В. приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрасова М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Евстафьев Д.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

В судебное заседание ответчик Дворянкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем имеется уведомление.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, п. 3 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При выезде на другое место жительства, согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер.

Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено следующее.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Мошашвили Л.В. в собственность передана <адрес> (л.д. 4). В материалах дела имеется заявление Мошашвили Л.В. о передаче указанной квартиры в собственность, ордер на квартиру (л.д. 26-27, 28-29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Мошашвили Л.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Лицевой счет № на <адрес> оформлен на Мошашвили Л.В.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зарегистрированы: Машашвили Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ., внук Дворянкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., то есть ответчик зарегистрирован в спорной квартире, после ее приватизации.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартира по адресу: <адрес>, полученная в подарок, одним из 3 собственников которой являлся Дворянкин А.В., продана ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. права Дворянкина А.В. на объекты недвижимого имущества в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрированы (л.д. 43).

Согласно сведениям УЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о смерти Дворянкина А.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, брак с ФИО8 расторгнут.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знает истца давно, дружат на протяжении 25 лет, живут рядом в соседних домах, раз в неделю всегда ходят в баню и сотрудничали еще на заводе когда работали. Постоянно ходит к ней в гости, каждый день созваниваются. Она живет одна, муж умер давно, у нее две внучки двойняшки и внук. Внука последний раз видела, когда истцу было 75 лет на дне рождение, но справляли его не дома. Вещей его в ее дома нет, мужских вещей в квартире нет. Про внука ничего не рассказывает, у них такие отношения как будто они вообще не общаются. Она плакала и жаловалась, что ее донимают банки из-за его кредитов, а она даже не знает где он находится, хотела его выписать.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, никогда не вселялся, членом семьи собственника Мошашвили Л.В. не является, жилищно-коммунальные платежи не платит, общее хозяйство не ведет.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу, без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.

Удовлетворение требований истца не нарушат жилищных прав ответчика, поскольку он там не проживает, что достоверно установлено в судебном заседании. Из представленных в суд доказательств, видно, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, однако в квартиру не вселялся, вещи не перевозил, совместно с истцом не проживал, совместное хозяйство они не вели, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, постоянно проживает по другому неизвестному суду адресу, следовательно, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мошашвили Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мошашвили ФИО13 к Дворянкину ФИО14 о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дворянкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования <адрес>.

Снять с регистрационного учета Дворянкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> Председательствующий:            подпись         Н.В. Бросова