Решение по делу № 2-3533/2021 ~ М-3500/2021 от 22.06.2021

№ 2-3533/2021

УИД 03RS0007-01-2021-004963-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лавренович К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лавренович К.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

< дата > между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... от < дата > перешло ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 80 644,82 рублей, из которых: 71 531,33 рублей – задолженность по основному долгу, 8216,49 рублей – задолженность по процентам, 897 рублей – сумма неуплаченных в срок комиссий.

С даты заключения договора цессии, ответчиком произведена оплата в размере 4 280,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 467,44 рублей, в том числе: 71 531,33 рублей – просроченный основной долг; 3 939,11 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 2464,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лавренович К.В. не явился, извещен надлежащим образом, о чем расписался в извещении о явке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что < дата > между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Лавренович К.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.

Согласно договору, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

< дата > Банк ВТБ24 (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) ... и приложением ... Перечня кредитных договоров к договору уступки прав требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, допустив образование задолженности.

С даты цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 4 280,38 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составляет 75 467,44 рублей, из которых: 71 531,33 рублей – задолженность по основному долгу, 3 936,11 рублей – задолженность по процентам.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты представленные истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таком положении, поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в заявленном размере, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Лавренович К.В. о взыскании задолженности удовлетворить,

взыскать с Лавренович К.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 75 467 рублей 44 копейки, в том числе: 71 531 рубль 33 копейки – задолженность по основному долгу, 3 936 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины – 2 464 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова