Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6430/2015 ~ М-5616/2015 от 24.09.2015

Дело №2-6430/15

Строка №34

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

с участием:

представителя истца Гниламедова К.В. по доверенности Гниламедова М.В.,

представителя ответчика ОАО «ГСК Югория», действующей на основании доверенности Ятленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гниламедова ФИО10 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» о признании договора страхования недвижимого имущества недействительным, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Гниламедов К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» о признании договора страхования недвижимого имущества недействительным, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. с целью приобретения полиса ОСАГО, истец Гниламедов К.В. обратился в офис ОАО «ГСК «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: <адрес> при этом в качестве страхователя в отношении автомобиля №, владельцем которого являлся ФИО12. Для расчета стоимости полиса ОСАГО специалист страховой компании попросил передать ему оригиналы следующих документов: паспорт страхователя и собственника транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение собственника транспортного средства и диагностическую карту транспортного средства. Получив документы и произведя расчет, было установлено, что стоимость полиса ОСАГО составит <данные изъяты> рубля, но чуть позже проверив по базе РСА коэффициент безаварийности, представитель страховщика указал, что сумма будет равняться <данные изъяты> рублей, поскольку имел место страховой случай. Истцу были представлены стандартные формы документов, которые он подписал для страхования и осуществил их оплату.

Изначально истец обращался в страховую компанию с целью оформления страхового полиса ОСАГО, однако позднее выяснилось, что помимо полиса ОСАГО (серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ.) представитель страховой компании оформил полис страхования недвижимого имущества «ФИО13» №Д№ от ДД.ММ.ГГГГ За оказание дополнительной услуги удержана плата в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией № серия № ДД.ММ.ГГГГ Предварительно истца никто не ставил в известность, что при оформлении полиса ОСАГО он должен будет оплатить стоимость полиса «ФИО14» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. Более того, у истца никто не уточнял и не требовал представить информацию, необходимую для оформления вышеуказанного полиса. Устных заявлений о необходимости его приобретения истец не делал. Дополнительная страховка истцу была навязана и фактически являлась условием заключения договора ОСАГО. Посчитав, что навязанная таким образом страховка была осуществлена незаконно, истец обратился в офис Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от дополнительной услуги и возврате денежных средств, однако данное обращение до настоящего времени оставлено ОАО «ГСК «Югория» без ответа, возврат денежной суммы добровольно страховой компанией не осуществлен. Считая действия ОАО «ГСК «Югория» незаконными, а навязывание дополнительной страховки неправомерными, а потому с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит:

- признать договор страхования недвижимого имущества «ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Гниламедовым ФИО16 и ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» недействительным;

- взыскать с ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» (<адрес>) сумму страховой премии в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную по договору страхования недвижимого имущества «ФИО17» № от ДД.ММ.ГГГГ

-взыскать с ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» (<адрес>) денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать с ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» (<адрес>) неустойку в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» (<адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в качестве штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке;

- взыскать с ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» (<адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>, в качестве оплаты услуг нотариуса, связанных с оформлением судебной доверенности;

- взыскать с ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» <адрес>) денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в качестве оплаты юридических услуг.

Истец Гниламедов К.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении

дела в его отсутствие.

Представитель истца Гниламедова ФИО18 по доверенности Гниламедов ФИО19 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Ятленко А.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что из полиса «ФИО20» следует, что оспариваемый договор страхования заключен между ОАО ГСК «Югория» и Гниламедовым ФИО21, страховая премия в размере <данные изъяты>. также оплачена Гниламедовым М.В. Данный договор страхования не являлся дополнительной услугой, навязанной при заключении договора ОСАГО. ФИО6 является не надлежащим истцом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки всвязи сиными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-Ф3 "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе, следующие действия (бездействие): навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гниламедовым ФИО22 (страхователем) и ОАО был «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), по которому истец застраховал гражданскую ответственность Гниламедова ФИО31 – собственника автомобиля «№ Истцом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> копеек (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Гниламедовым ФИО23 и ОАО «ГСК «Югория», согласно полису «ФИО24» № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования недвижимого имущества (л.д.11). За данный вид страхования Гниламедовым М.В. внесена страховая премия в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О

защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Анализируя оспариваемый договор страхования недвижимого имущества «ФИО25» № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что данный договор носит самостоятельный характер. Истец Гниломедов К.В. не является стороной данного договора.

Тот факт, что оспариваемый договор был заключен Гниламедовым ФИО26, а не Гниламедовым ФИО27, представителем истца по доверенности не отрицался в судебном заседании.

Учитывая, что оспариваемая сделка соответствует требованиям закона, права истца не нарушает, а потому, согласно ст. 168 ГК РФ, оснований для признания ее недействительной, по мнению суда не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу Гниламедову К.В. в удовлетворении требований о признании договора страхования недвижимого имущества «ФИО28» №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по договору страхования недвижимого имущества «ФИО29» № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Соответственно, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей, в качестве оплаты услуг нотариуса, связанных с оформлением судебной доверенности и денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве оплаты юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гниламедова ФИО30 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» о признании договора страхования недвижимого имущества недействительным, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов на оплату услуг представителя, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2015 года.