Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2012 ~ М-1293/2012 от 23.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Чернову А.В., Черновой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Чернову А.В., Черновой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чернову А.В. ОАО «БИНБАНК» был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 процентов годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту а соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. В качестве исполнения Черновым А.В. обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой Н.К. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1., 1.2 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Черновым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Контракту поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником. Черновым А.В. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 499809,96 рублей, в том числе: 300 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга; 43 404,57 рублей - сумма просроченных процентов; 7 077,60 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 4 852,49 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 9 000 рублей - штраф за просроченный кредит; 135475,30 рублей - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Чернов А.В. не погасил свой долг.

Истец просит суд взыскать солидарно с Чернова А.В., Черновой Н.К. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № SAM02708 П/К-Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 809,96 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 8198,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебных извещений, от получения которых он уклонился. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Ответчик Чернова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась путем направления ей судебных извещений, от получения которых она уклонилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Черновым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 процентов годовых на потребительские нужды (л.д.9-13).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Чернову А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.8), мемориальным ордером (л.д.26).

В качестве исполнения Черновым А.В. обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой Н.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Согласно п.п. 1.1., 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Черновым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Контракту поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиком Черновым А.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.6-8).

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку: штраф 1 000 руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 Договора истцу предоставлено право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 499809,96 рублей, в том числе: 300 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга; 43 404,57 рублей - сумма просроченных процентов; 7 077,60 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 4 852,49 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 9 000 рублей - штраф за просроченный кредит; 135475,30 рублей - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.6-7).

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Черновой Н.К. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителя и должника солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 499809,96 рублей, в том числе: 300 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга; 43 404,57 рублей - сумма просроченных процентов; 7 077,60 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 4 852,49 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 9 000 рублей - штраф за просроченный кредит; 135475,30 рублей - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 8198,09 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Чернову А.В., Черновой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернова А.В., Черновой Н.К. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 499809,96 рублей, в том числе: 300 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга; 43 404,57 рублей - сумма просроченных процентов; 7 077,60 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 4 852,49 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 9 000 рублей - штраф за просроченный кредит; 135475,30 рублей - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Чернова А.В., Черновой Н.К. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму государственной пошлины в размере 8198,09 рублей.

Всего взыскать солидарно с Чернова А.В., Черновой Н.К. в пользу ОАО «БИНБАНК» денежную сумму в размере 508 008,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: