Определение по делу № 2-8548/2018 ~ М-8600/2018 от 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 01 ноября 2018 года                            Дело № 2- 8548/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гет Трансфер Рус» к Гурьянову В.В. о возмещении упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гет Трансфер Рус» обратилось в суд с иском к Гурьянову В.В., с требованиями о снятии с публикации в сети интернет у удалить <данные изъяты> размещенный на нем сайт; передать права на домен <данные изъяты> ООО «Гет Трансфер Рус»; удалить Товарный знак, Коммерческое обозначение сходные с ними до степени смешения во всех рекламных материалов, договоров, бланков, визитных карточек, иных сайтов, а также источников, где они размещены; взыскать денежную компенсацию в размере 1000000 рублей; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей; расходы по оплате нотариусу в размере 17500 рублей, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил признать незаконным использование ответчиком товарного знака принадлежащего истцу за №; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1000000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей; расходы по оплате нотариусу в размере 17500 рублей, судебные расходы в размере 100000 рублей.

Представитель истца Салахов И.Р., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гурьянов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 г. N 4-ФКЗ, в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

На основании п. 3 ст. 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 г. N 4-ФКЗ решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 г. N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" дне начала деятельности Суда по интеллектуальным правам является 03.07.2013 г.

Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам определены Главой IV.1. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в частности, абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 43.4. к числу дел, рассматривать которые полномочен Суд по интеллектуальным правам РФ, относит дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу п. 2. ст. 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" указанные в п. 1 ст. 43.4 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Гет Трансфер Рус» к Гурьянову В.В. о возмещении упущенной выгоды, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                      А.А. Жижин