Решение по делу № 2-50/2017 ~ М-48/2017 от 15.03.2017

№ 2-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ненашевой Е.В. к Ненашеву В.В. об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на долю в жилом доме за наследодателем, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашева Е.В. обратилась в суд с иском к Ненашеву В.В. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти тети- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, признании за истицей права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила на истицу завещание, в котором завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В январе <данные изъяты> истица обратилась к нотариусу с целью оформления права на указанное имущество. Однако, в связи с пропуском срока для принятии наследства ей посоветовали обратиться в суд. После смерти ФИО3 матери истица фактически приняла оставшееся наследство: проживает в оспариваемом доме, поддерживает надлежащее техническое состояние дома, пользуется им, несет бремя его содержания.

В судебном заседании истица Ненашева Е.В. и ее представитель Михайлов А.Ю. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ненашев В.В. в судебном заседании иск Ненашевой Е.В. признал, пояснив, что ему известно о завещании ФИО3, данное завещание никем не оспорено.

Ненашев А.Ю., Ненашева М.Ю. и Ненашева М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, согласно поступивших от них в суд телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель Заринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении не просил.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, не возражавших против, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы и пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным на имя Ненашева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО1 и ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1118, 1119, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть составлено лично. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещать вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в реестре за № и удостоверенным нотариусом Залесовского нотариального округа Алтайского края все имущество ФИО3, какое ко дню смерти ФИО3 окажется принадлежащим последней, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось ФИО3 завещала Ненашевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание составлено в соответствии с положениями ст.ст.1123-1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем из возможных наследников не оспорено, данное завещание не отменено, не изменено, не признано недействительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истицей представлены доказательства ее права как наследника по завещанию к имуществу умершей Ненашевой Е.В.

В силу ст.ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании ответчик Ненашев В.В., являющийся родным братом умершей ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований истицы, пояснив, что ему известно о завещании, в нем ФИО3 выразила свою волю относительно судьбы принадлежащего ей имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии права на обязательную долю в наследстве и перечисленных в ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятием наследником наследства признается, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства Ненашевой Е.В. после смерти ФИО3 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5

Обсуждая исковое требование о признании за Ненашевой Е.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, Ненашев В.В., Ненашева Е.В., Ненашев А.Ю., Ненашева М.Ю., Ненашева М.В. и ФИО3, являются собственником <данные изъяты> доли каждый из них, в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.

Как было установлено в судебном заседании, Ненашева Е.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе и в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия Ненашевой Е.В. наследства после смерти ФИО3 и признает за ней право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> и прекращает право собственности на указанное имущество за ФИО3

На взыскании судебных расходов истица не настаивала, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ненашевой Е.В.- удовлетворить.

Установить факт принятия Ненашевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося в <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>

Признать за Ненашевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2017 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура