Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1503/2021 ~ М-761/2021 от 03.02.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2021                                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Тарасовой НН о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Тарасовой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2018 год, в связи с наличием объекта налогообложения –легкового автомобиля Инфинити FX37, О300УУ163, однако свою обязанность по уплате транспортного налога за расчетный период в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Тарасовой Н.Н. недоимку по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с сторнированием начислений по транспортному налогу, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание административный ответчик Тарасова Н.Н. также не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просила, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против заявленных требований, поскольку транспортное средства зарегистрировано на ее полную теску, дата рождения не совпадает.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи со сторнированием начислений по транспортному налогу.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары от административного искового заявления к Тарасовой НН о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек.

Производство по административному делу № по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Тарасовой НН о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4 <данные изъяты> - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    .                                        Е.С. Пудовкина

.

.

.

.