Постановление по делу № 1-99/2013 от 08.04.2013

1-99/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Березовский 24 апреля 2013г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Березовского Гарипова К.Н.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого Киселёва Е.А.,

защитника адвоката Черновой А.В.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Киселева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Киселёв Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает со своей матерью ФИО6, воспользовавшись отсутствием <данные изъяты>., тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее гражданке ФИО6: - из тумбы в зале - руководство пользователя и гарантийный талон на кухонную керамическую плиту, марки «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности; - из кухни вышеуказанной квартиры - кухонную керамическую плиту, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую с целью последующего выноса, предварительно отключил от сети электропитания.

С похищенным чужим имуществом Киселев Е.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба, пояснила, что причиненный материальный ущерб ей возмещен, с подсудимым они примирились.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Киселева Е.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении:Киселева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Киселева Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Киселева Е.А от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: расписки Киселёва Е.А. и ФИО12, сертификацию товара на керамическую плиту «<данные изъяты>», детализацию абонента от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «<адрес>», приобщенные к материалам дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

судья: