Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2016 ~ М-705/2016 от 29.08.2016

    Дело № 2-743/2016 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено                                                                                19 сентября 2016 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области о разрешении обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Дронову Александру Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области Хорунжий А.М. обратился с заявлением в суд о разрешении обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Дронову Александру Владимировичу.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Эртильского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области на основании исполнительного листа № № выданного Эртильским районным судом Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Дронова Александра Владимировича в пользу Агупова Владимира Владимировича в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП было заведено Дело по поручению СПИ № на основании постановления СПИ Эртильского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о поручении исполнительных действий в виде наложения ареста и обращения взыскания в отношении имущества должника Дронова Александра Владимировича, на земельный участок, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь объекта 1296 кв.м., по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А. был наложен арест на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, площадь объекта 1296 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дронова А.В. перед Агуповым В.В. составляет <данные изъяты> коп, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Дронову Александру Владимировичу принадлежит на праве собственности земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, площадь объекта 1296 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

Просит суд разрешить обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Дронову Александру Владимировичу земельный участок, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, площадь объекта 1296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

В судебное заседание Новохоперский РОСП представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Агупов В.В. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Дронов А.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебные извещения, направленные судом Дронову А.В., возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение заинтересованного лица Дронова А.В., о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему

На основании решения Эртильского районного суда Воронежской области от 06.02.2015 года по гражданскому делу № (2-412\2014) с Дронова Александра Владимировича в пользу Агупова Владимира Владимировича взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

22 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Эртильского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области на основании исполнительного листа № <данные изъяты>. Выданного Эртильским районным судом Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении Дронова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП было заведено Дело по поручению СПИ № на основании постановления СПИ Эртильского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о поручении исполнительных действий в виде наложения ареста и обращения взыскания в отношении имущества должника Дронова Александра Владимировича, земельный участок, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь объекта 1296 кв.м., по адресу: <адрес>А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дронова А.В. перед Агуповым В.В. составляет <данные изъяты> коп, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Дронову Александру Владимировичу принадлежит на праве собственности земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: 36:17:4800001:165, площадь объекта 1296 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было поручено судебному приставу-исполнителю Новохоперского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста и обращения взыскания в отношении имущества должника Дронова Александра Владимировича: 1. земельный участок, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, площадь объекта 2772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2. земельный участок, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, площадь объекта 1296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП во исполнение вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП наложен арест на имущество должника Дронова А.В., а именно на указанные земельные участки.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение, взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно справки администрации Ярковского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Дронов А.В. на территории поселения не проживает, в <адрес> ФИО5 <адрес> и по <адрес>А на земельных участках домовладения отсутствуют.

Находящийся в собственности должника Дронова А.В. земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду в том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий Дронову А.В., возможно, закон, этого не запрещает, денежные средства у Дронова А.В. отсутствуют, и суд приходит к выводу о необходимости в целях исполнения судебного постановления, исходя из разумности и соразмерности взыскания, удовлетворить данное заявление и разрешить судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Дронова А.В. земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 13, 194-198, 446 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Разрешить обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Дронову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 20 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Эртильским РОВД Воронежской области, адрес: <адрес> – земельный участок, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 296 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                 И.А. Камеров