Дело № 4/1-784/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна 23 июля 2015 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Горюновой Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Базаркина Е.А., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Скворцова С.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Скворцов С.Ю. осужден приговором Московского городского суда от 22.02.2000 года, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.3 ст.162, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 20.08.1999 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 19.08.2021 года.
Осужденный Скворцов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он за время отбывания наказания вину свою осознал и признал полностью, в содеянном раскаивается, в ИК трудоустроен, получил специальность, имеет ряд поощрений.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело без её участия, считает не целесообразным применение к осужденному Скворцову С.Ю. условно-досрочного освобождения.
Скворцов С.Ю., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ИК-№ содержался с 22.08.2000 года. По прибытии был переведен на строгие условия содержания. 27.02.2003 года был переведен на обычные условия содержания. Был трудоустроен в сувенирном цехе. Допустил 8 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Взыскания погашены в установленные законом сроки. Поощрений не имел. В ИК-№ содержался с 22.01.2008 года, допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено в установленные законом сроки. Поощрялся администрацией ИУ. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.04.2010 года. По прибытии был трудоустроен на должность подсобного рабочего. В настоящее время трудоустроен выполнять обязанности резчика по дереву. Общественные поручения выполняет добросовестно, отношение к требованиям ст.106 УИК РФ правильное. Отбывая наказание в ИК-№, допустил 5 нарушений режима содержания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений за активное участие в общественной жизни колонии и отрядов, хорошее поведение. По характеру спокоен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Отношение к режиму содержания и требованиям правил внутреннего распорядка ИУ удовлетворительное. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. К имуществу ИУ отношение бережное. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. К отдельным поручениям по благоустройству отряда и ИУ относится удовлетворительно. Отношения поддерживает с положительно настроенной массой осужденных. В коллективе осужденных уживчив. В межличностных отношениях не стремится к лидерству. На профилактическом учете не состоит. С родственниками связь поддерживает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По приговору вину в совершенном преступлении не признал. По приговору суда иска не имеет.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, осужденныйСкворцов С.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее неоднократно допускал нарушения режима содержания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоСкворцова С.Ю. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйСкворцов С.Ю. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 11 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйСкворцов С.Ю. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйСкворцов С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоСкворцова С.Ю. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииСкворцова С.Ю. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйСкворцов С.Ю. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоСкворцова С.Ю., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
судья О.С. Горячева
а