Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2015 от 23.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 07 апреля 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО5

потерпевшего – ФИО2

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО «ИЗОДОМ-НВ» грузчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. краже – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения пневматической винтовки, принадлежащей ФИО2, путем свободного доступа, реализуя который, подсудимый в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с кровати пневматическую винтовку «МР – 512 Cal.4,5 mm, серийный номер № стоимостью 4000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО2, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. никаких претензий к подсудимому он не имеет, они примирились, причиненный вред, ему возмещён, винтовка возвращена.

Подсудимый ФИО1 его защитник – ФИО6 заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, также полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст.25 УПК РФ следует, что суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует его явка с повинной (л.д.30), полностью загладил причиненный своими действиями ущерб и примирился с потерпевшим.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку «МР – 512 Cal. 4,5 mm, серийный номер №10512040242, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Готовцева